DECT-Module anderweitig verwenden

[Johannes Bauer]

Hallo NG,

ich habe eine Frage zu den DECT-Modulen aus schnurlosen Telefonen: ist
es legal, die Dinger auszubauen und z.B. für die Datenübertragung
eigener Geräte zu verwenden? Ich habe noch ein relativ altes
Schnurlostelefon (inkl. Basis) hier herumliegen, ich denke noch nicht,
dass das DECT benutzt hat (wie hieß der Standard zur analogen
Übertragung da denn eigenlich?) und das hab ich mal aufgeschraubt. Die
Funkteile waren sowohl in der Basis als auch im Telefon selber schön
gekapselt und wirklich einfach zu beschalten. Ein kleiner Test hat auch
funktioniert, sogar bidirektional.

Trotzdem habe ich wirklich keinen Bock, dass die RegTP bei mir vor der
Tür steht. Deswegen frage ich mal lieber...

Viele Grüße
Johannes

 

[Martin Laabs]

Am Mon, 23 Aug 2004 12:26:19 +0200 schrieb Johannes Bauer
<dfnsonfsduifb@gmx.de>:

Hallo NG,

ich habe eine Frage zu den DECT-Modulen aus schnurlosen Telefonen: ist
es legal, die Dinger auszubauen und z.B. für die Datenübertragung
eigener Geräte zu verwenden?

DECT wird/wurde meines wissens auch für Datenübertragung verwendet.
Also ist es von der RegTP erst mal nicht verboten. Aber du musst
wohl für dein Gerät eine CE Erklärung erstellen was du sicher nicht
kannst.

Die Funkteile waren sowohl in der Basis als auch im Telefon selber schön
gekapselt und wirklich einfach zu beschalten.

Interessant wäre es wenn die Module selbst ein CE Kennzeichen haben.
Evt. kann sich mal jemand äußern wie es aussieht wenn das Funkmodul
ein CE Kennzeichen hat aber nicht auf einer ISM Frequenz sendet.

Braucht man dann von der RegTP immer noch eine Frequenzzuteilung
für das fertige Gerät oder gibt es auch eine Frequenzzuteilung für
Module?

Gibt es dann evt. sogar Funkmodule die auf ungestörten Bereichen
arbeiten und die man ohne Schriftkram/*Geld an die RegTP zahlend* benutzen
darf?

Trotzdem habe ich wirklich keinen Bock, dass die RegTP bei mir vor der
Tür steht. Deswegen frage ich mal lieber...

Realistischerweise ist die Warscheinlichkeit eher verschwindend das deine
Experimente auffallen solange du die Module ordnungsgemäß betreibst ...
aber mein Bauch sagt einfach mal das es trotzdem illegal ist.

Obwohl .. du hast gerade gepostet was du tust und hier lesen bestimmt
auch RegTP Mitarbeiter mit ;-)

Tschüss
Martin L.

 

[Tobias Wendorff]

Hallo Martin,

Martin Laabs wrote:

Am Mon, 23 Aug 2004 12:26:19 +0200 schrieb Johannes Bauer
dfnsonfsduifb@gmx.de>:

ich habe eine Frage zu den DECT-Modulen aus schnurlosen Telefonen:
ist es legal, die Dinger auszubauen und z.B. für die Datenübertragung
eigener Geräte zu verwenden?

DECT wird/wurde meines wissens auch für Datenübertragung verwendet.
Also ist es von der RegTP erst mal nicht verboten. Aber du musst
wohl für dein Gerät eine CE Erklärung erstellen was du sicher nicht
kannst.

Oh, nur weil etwas für Datenübertragung genutzt wird, ist es nicht
gleich von der RegTP (überall) erlaubt.

Ich denke da an Packet-Radio. Ich habe mich zuletzt 1996 damit
auseinander gesetzt und AFAIK war das nur auf zwei Kanälen erlaubt.

Grüße
Tobias

 

[Andre Krautschick]

Hallo,

ich habe eine Frage zu den DECT-Modulen aus schnurlosen Telefonen: ist
es legal, die Dinger auszubauen und z.B. für die Datenübertragung
eigener Geräte zu verwenden?

DECT wird/wurde meines wissens auch für Datenübertragung verwendet.
Also ist es von der RegTP erst mal nicht verboten. Aber du musst
wohl für dein Gerät eine CE Erklärung erstellen was du sicher nicht
kannst.

Warum sollte er das nicht können. Er kann die CE-Erklärung abgeben wenn
er der Meinung ist das er die Bestimmungen erfüllt.

Die Funkteile waren sowohl in der Basis als auch im Telefon selber schön
gekapselt und wirklich einfach zu beschalten.

Interessant wäre es wenn die Module selbst ein CE Kennzeichen haben.
Evt. kann sich mal jemand äußern wie es aussieht wenn das Funkmodul
ein CE Kennzeichen hat aber nicht auf einer ISM Frequenz sendet.

Wenn das Modul eine CE-Kennzeichung hat, ist (normalerweise) davon
auszugehen, dass das Modul alle notwendigen Normen einhält.

Braucht man dann von der RegTP immer noch eine Frequenzzuteilung
für das fertige Gerät oder gibt es auch eine Frequenzzuteilung für
Module?

Für DECT braucht man keine Frequenzzuteilung der RegTP, die Frequenzen
sind in den ETSI-Normen geregelt. Du musst das fertige Produkt,
falls Du es auf den Markt bringst, nur _kostenfrei_ bei der RegTP
notifizieren.

Gibt es dann evt. sogar Funkmodule die auf ungestörten Bereichen
arbeiten und die man ohne Schriftkram/*Geld an die RegTP zahlend*
benutzen
darf?

Such im Internet mal nach Modulen im ISM-Band. Gibt es wie Sand am Meer.
Und Geld zahlst Du nur, wenn Du z.B. Grundstücksfunk machst. Denn gibt es
ja nur hier in Deutschland. Funkprodukte muss man sowieso bei der RegTP
notifizieren. Das ist aber kostenfrei.

Trotzdem habe ich wirklich keinen Bock, dass die RegTP bei mir vor der
Tür steht. Deswegen frage ich mal lieber...

Realistischerweise ist die Warscheinlichkeit eher verschwindend das deine
Experimente auffallen solange du die Module ordnungsgemäß betreibst ...
aber mein Bauch sagt einfach mal das es trotzdem illegal ist.

Ist es nicht, wenn alle Normen eingehalten werden.

[...]

Tschüss
Martin L.

Bis denne...
André

 

[Martin Meier (MMC)]

es legal, die Dinger auszubauen und z.B. für die Datenübertragung
eigener Geräte zu verwenden? Ich habe noch ein relativ altes

Ich würde es lieber mit WLAN machen.

Martin

 

[Wolfgang Puffe]

"Tobias Wendorff" schrieb...

Oh, nur weil etwas für Datenübertragung genutzt wird, ist es nicht
gleich von der RegTP (überall) erlaubt.

Ich denke da an Packet-Radio. Ich habe mich zuletzt 1996 damit
auseinander gesetzt und AFAIK war das nur auf zwei Kanälen erlaubt.

Einspruch.
PR wurde auch damals schon auf hunderten Kanälen oder Frequenzen
betrieben.
Außer dem CB-Funk gibt es auch noch die (fast unendlichen) weiten
des Amateurfunks.

W.

 

[Tobias Wendorff]

Hi,

Wolfgang Puffe wrote:

"Tobias Wendorff" schrieb...

Oh, nur weil etwas für Datenübertragung genutzt wird, ist es nicht
gleich von der RegTP (überall) erlaubt.

Ich denke da an Packet-Radio. Ich habe mich zuletzt 1996 damit
auseinander gesetzt und AFAIK war das nur auf zwei Kanälen erlaubt.

Einspruch.
PR wurde auch damals schon auf hunderten Kanälen oder Frequenzen
betrieben.

Ich habe nie behauptet, dass es damals nicht auf hunderten Kanälen
betrieben worden sei. Ich habe nur gesagt, dass es meiner Meinung
nach, nur auf diesen Kanälen offiziell erlaubt war.

Grüße
Tobias

 

[Martin Laabs]

"Tobias Wendorff" <TobWenSPAM@gmx.de> writes:

Ich habe nie behauptet, dass es damals nicht auf hunderten Kanälen
betrieben worden sei. Ich habe nur gesagt, dass es meiner Meinung
nach, nur auf diesen Kanälen offiziell erlaubt war.

Wolfgang meinte den Amateurfunk. Und da war es auch schon 1996
auf vielen Bändern erlaubt.
Aber bei DECT wird ein Spreizspektrum Modulation verwendet womit die
Frage nach den Kanälen sich erübrigt.

Tschüss
Martin L.

 

[Martin Lenz]

Am 27 Aug 2004 07:42:23 GMT hat Martin Laabs <98malaab@gmx.de> geschrieben:

"Tobias Wendorff" <TobWenSPAM@gmx.de> writes:


Ich habe nie behauptet, dass es damals nicht auf hunderten Kanälen
betrieben worden sei. Ich habe nur gesagt, dass es meiner Meinung
nach, nur auf diesen Kanälen offiziell erlaubt war.

Wolfgang meinte den Amateurfunk. Und da war es auch schon 1996
auf vielen Bändern erlaubt.
Aber bei DECT wird ein Spreizspektrum Modulation verwendet womit die
Frage nach den Kanälen sich erübrigt.

Ich weis nicht von wem du diesen Unsinn hast. DECT ist klassisches TDMA

und TDD mit GFSK Modulation. Ich habe lange genug damit "herumgebastelt".
10 Kanäle, 1,728MHz Abstand, 24 Timeslots (12 uplink, 12 downlink), 288kHz
Hub.... weitere Details siehe auch DECT Standard

--
Martin

 

[Martin Laabs]

In article <opsddvjlnwglk3o6@news.inode.com>,
"Martin Lenz" <m.lenz@kreuzgruber.com> writes:

Am 27 Aug 2004 07:42:23 GMT hat Martin Laabs <98malaab@gmx.de> geschrieben:

"Tobias Wendorff" <TobWenSPAM@gmx.de> writes:



Ich weis nicht von wem du diesen Unsinn hast. DECT ist klassisches TDMA
und TDD mit GFSK Modulation. Ich habe lange genug damit "herumgebastelt".
10 Kanäle, 1,728MHz Abstand, 24 Timeslots (12 uplink, 12 downlink), 288kHz

Ich habe mich damit nicht intensiv beschäftig sondern nur mal fix
drüber gelesen. Aber es ist doch schon so das die Geräte selbständig
die Kanäle auswählt und auch wechseln kann. Und weil in den
24 Timeslots nicht immer der selbe Kanal verwendet wird ist es doch ein
Art Spreizspektrum weil das Gesammtspektrum aufgespreizt wird.

Tschüss
Martin L.

 

[Martin Lenz]

Am 27 Aug 2004 10:35:27 GMT hat Martin Laabs <98malaab@gmx.de> geschrieben:

In article <opsddvjlnwglk3o6@news.inode.com>,
"Martin Lenz" <m.lenz@kreuzgruber.com> writes:
Am 27 Aug 2004 07:42:23 GMT hat Martin Laabs <98malaab@gmx.de
geschrieben:

"Tobias Wendorff" <TobWenSPAM@gmx.de> writes:



Ich weis nicht von wem du diesen Unsinn hast. DECT ist klassisches TDMA
und TDD mit GFSK Modulation. Ich habe lange genug damit
"herumgebastelt".
10 Kanäle, 1,728MHz Abstand, 24 Timeslots (12 uplink, 12 downlink),
288kHz

Ich habe mich damit nicht intensiv beschäftig sondern nur mal fix
drüber gelesen. Aber es ist doch schon so das die Geräte selbständig
die Kanäle auswählt und auch wechseln kann. Und weil in den
24 Timeslots nicht immer der selbe Kanal verwendet wird ist es doch ein
Art Spreizspektrum weil das Gesammtspektrum aufgespreizt wird.

Naja, unter Spread spectrum verstehe ich schon was anderes (CDMA,

WLAN,...)da wird mit Pseudo-Zufallsfolgen moduliert und mittels Korrelator
empfangen. OK, es gibt auch frequency hopping Spread spectrum, da wird der
Kanal nach einer Pseudo Z.F. gewechselt, zB bei Bluetooth, langsames FHSS,
die "schwächste Form" von SS. Da ist man sich aber schon nicht mehr
sicher, ob das nciht nur mehr die Marketing Leute als SS bezeichnen
wollen.
Bei DECT wird i.A. der Kanal und Slot beibehalten, wenn sich nicht eine
Störer drüberlegt - hängt natürlich auch von der Firmware des Gerätes ab.
Wenn man aber DECT als Spread Spectrum bezeichnen würde, dann wären
eigenlich (fast) alle digitalen Kommunikationssysteme SS.

--
Martin

 

[Rolf Bombach]

Martin Lenz wrote:

Naja, unter Spread spectrum verstehe ich schon was anderes (CDMA,
WLAN,...)da wird mit Pseudo-Zufallsfolgen moduliert und mittels
Korrelator empfangen. OK, es gibt auch frequency hopping Spread
spectrum, da wird der Kanal nach einer Pseudo Z.F. gewechselt, zB bei
Bluetooth, langsames FHSS, die "schwächste Form" von SS. Da ist man
sich aber schon nicht mehr sicher, ob das nciht nur mehr die Marketing
Leute als SS bezeichnen wollen.

Und der zappende TV-Konsument ist dann ein Spread spectrum
Empfänger ;-)

--
mfg Rolf Bombach