Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Ah. Hab doch was gefunden. Den XR8038. Spricht was dagegen ihn fürHallo,
ich habe gerade gesucht aber keinen DDS Chip gefunden den es bei Reichelt
gibt.
Klirrfaktor). Was spricht gegen einen LC Schwingkreis ?Ah. Hab doch was gefunden. Den XR8038. Spricht was dagegen ihn für
den Anwendungszweck einzusetzen?
XR8038 ist kein DDS-Chip, sondern pure Analogtechnik (mit entsprechendem
Mit Kanonen auf Spatzen geschossen? Oder wird das etwas stärkeres,Ah. Hab doch was gefunden. Den XR8038. Spricht was dagegen ihn für
den Anwendungszweck einzusetzen?
Am 20.02.04, schrieb Martin Laabs:
Ich möchte einen Langwellensender (134kHz) mit DDS bauen. Leider
fehlt mir die Bezugsquelle für irgendeinen DDS-Chip.
Nein. Aber bei Slow-CW ist es schon besser die Frequenz auf 0.1HzMartin Laabs wrote:
Mit Kanonen auf Spatzen geschossen? Oder wird das etwas stärkeres,
kommerzielles?
Hmm. Ja, hast recht. Und dazu noch mit RC abgestimmt.Martin Laabs <98malaab@gmx.de> schrieb:
XR8038 ist kein DDS-Chip, sondern pure Analogtechnik (mit entsprechendem
Klirrfaktor). Was spricht gegen einen LC Schwingkreis ?
Für LF gibt es meiner Meinung nach eine hervorragende Lösung mit einem AVRNein. Aber bei Slow-CW ist es schon besser die Frequenz auf 0.1Hz
genau einstellen zu können. Da ich nicht so der Fan von, aufbauen,
Sender so lange drehen bis der Empfänger mir das Signal auf der richtigen
Frequenz anzeigt, bin. (Also Sender als Frequenzzähler missbrauchen)
wollte ich was solides bauen. Es käme natürlich noch eine PLL in
betracht.
Aber bei 0.1Hz Schritten braucht die sicher ewig bis sie einrastet.
Warum? Die Analysebandbreite im Empfänger(=Soundkarten-Spektrogramm) liegtIn article <c167kk$uhf$1@ulysses.news.tiscali.de>,
Lars Mueller <lm@despammed.com> writes:
Martin Laabs wrote:
Mit Kanonen auf Spatzen geschossen? Oder wird das etwas stärkeres,
kommerzielles?
Nein. Aber bei Slow-CW ist es schon besser die Frequenz auf 0.1Hz
genau einstellen zu können.
Einen 137-kHz-LC-Oszillator mit quarzstabilem 1..2 Hz-Raster kann man auchDa ich nicht so der Fan von, aufbauen,
Sender so lange drehen bis der Empfänger mir das Signal auf der richtigen
Frequenz anzeigt, bin. (Also Sender als Frequenzzähler missbrauchen)
wollte ich was solides bauen. Es käme natürlich noch eine PLL in betracht.
Aber bei 0.1Hz Schritten braucht die sicher ewig bis sie einrastet.
und der lokale Edeka führt auch nur die Kartoffelvariante ;-/ich habe gerade gesucht aber keinen DDS Chip gefunden den es bei Reichelt
gibt.
Nun ja, mein PC-Shop hier auf dem Land hat auch keine DDS Chips
bietet mehrere Bezugswege inkl. Bemusterung.Ich möchte einen Langwellensender (134kHz) mit DDS bauen. Leider fehlt
mir die Bezugsquelle für irgendeinen DDS-Chip.
http://www.analog.com
Genau, das mußte mal gesagt werden! Irgendwie müssen die Herren KaufleuteUnd wenn einige Distris weiterhin meinen, nur für die 10000er
Stückzahlen zuständig zu sein, dann wird es sie bald nicht
mehr geben.
Weil nämlich die Halbleiterhersteller inzwischen auf die Idee
gekommen sind, auch die größeren Stückzahlen über das
Internet direkt zu verkaufen und sich die Marge von den
Faulenzer-Distris gleich selber einzuschieben, wenn sie schon
den Entwickler-Support selber leisten dürfen.
Ja klar. Aber so ein SCW Signal quer über das Spektrum stört u.U.Warum? Die Analysebandbreite im Empfänger(=Soundkarten-Spektrogramm) liegt
in der Größenordnung 100 Hz. Daß sich dort wegen der geringen
Geschwindigkeit eine Auflösung von 0,1 Hz ergibt, bedeutet also nicht, daß
man einen auf 0,1 Hz einstellbaren Sender braucht; 10 Hz reichen locker aus.
Naja. Ob nun PLL oder DAFC ist doch egal. Ist beide relativ fix aufgebaut.Einen 137-kHz-LC-Oszillator mit quarzstabilem 1..2 Hz-Raster kann man auch
recht einfach mit einer DAFC realisieren, dazu braucht man keine PLL.
Aber Reichelt ist ja weder PC-Shop noch Edeka sondern ein relativOn 20 Feb 2004 21:35:45 GMT, 98malaab@gmx.de (Martin Laabs) wrote:
Nun ja, mein PC-Shop hier auf dem Land hat auch keine DDS Chips
und der lokale Edeka führt auch nur die Kartoffelvariante ;-/
Die AD's sind sehr schön ... aber etwas overkill für meinehttp://www.analog.com
bietet mehrere Bezugswege inkl. Bemusterung.
Daneben hat z.B. Farnell den AD9835 ab Lager.
Bei 14$ für einen AD9850 diskutiere ich nicht lange herum.
Aber hat es wirklich Sinn den Distrie nach zwei Stück zu fragen?Und wenn einige Distris weiterhin meinen, nur für die 10000er
Stückzahlen zuständig zu sein, dann wird es sie bald nicht
mehr geben.
Also was ich so von Chipcon gehört habe macht auch der DistrieFaulenzer-Distris gleich selber einzuschieben, wenn sie schon
den Entwickler-Support selber leisten dürfen.
Am 21.02.04, schrieb Martin Laabs:
Mit einem 4046 braucht man ja auch nur eine oder zwei Hände
voll Bauteile und die PLL ist fertig.
Vielen Dank.Am 21.02.04, schrieb Martin Laabs:
Vielleicht findest Du hier eine Anregung
Auf der Frequenz wirst Du zunächst einmal froh sein, wenn Dein SignalIn article <c17ap3$1e4qop$1@id-125754.news.uni-berlin.de>,
Ulrich Strate <df4kv@web.de> writes:
Warum? Die Analysebandbreite im Empfänger(=Soundkarten-Spektrogramm) liegt
in der Größenordnung 100 Hz. Daß sich dort wegen der geringen
Geschwindigkeit eine Auflösung von 0,1 Hz ergibt, bedeutet also nicht, daß
man einen auf 0,1 Hz einstellbaren Sender braucht; 10 Hz reichen locker aus.
Ja klar. Aber so ein SCW Signal quer über das Spektrum stört u.U.
die anderen Leute.
Dafür ist vor allem die Antenne das Problem..Und bei transatlantik Verbindungen braucht
Nun, davon habe ich ja auch nichts geschrieben. 10 Hz Einstellraster != 10man eine sehr Schmalbandinge Filter. Und wenn der Sender da 1Hz
wegläuft ist es aus.
Ein im 1-Hz-Raster einstellbarer quarzstabiler Oszillator mit 4046 undEinen 137-kHz-LC-Oszillator mit quarzstabilem 1..2 Hz-Raster kann man auch
recht einfach mit einer DAFC realisieren, dazu braucht man keine PLL.
Naja. Ob nun PLL oder DAFC ist doch egal. Ist beide relativ fix aufgebaut.
Mit einem 4046 braucht man ja auch nur eine oder zwei Hände voll
Bauteile und die PLL ist fertig.
Naja. So schlimm ist es nun auch wieder nicht. Wenn man von 30 AktivenMartin Laabs wrote:
Auf der Frequenz wirst Du zunächst einmal froh sein, wenn Dein Signal
überhaupt von irgendjemand aufgenommen wird;-)
Und die Stabilität. Ich habe hier an der Clubstation einUnd bei transatlantik Verbindungen braucht
Dafür ist vor allem die Antenne das Problem..
OK. Aber wenn man z.B. auf ein CQ Antworten will wären das imNun, davon habe ich ja auch nichts geschrieben. 10 Hz Einstellraster != 10
Hz Frequenzinstabilität.
Zwei Handvoll .. Quarzoszillator, Teiler auf 0.1Hz als ReferenzEin im 1-Hz-Raster einstellbarer quarzstabiler Oszillator mit 4046 und
einer Handvoll Bauteile?