Bremse fuer 5G

[Ewald Pfau]

Finde in einer Zusammenstellung auf der sehr umfassend bestĂźckten Seite
globalresearch.net von Prof. Michel Chossudovsky frisch einen Artikel von
Claire Edwards zu 5G vom Oktober, mit einem Nachtrag dieses Monats, zu einer
Stellungnahme des britischen Premiers (zuweilen apostrophierter Clown) mit
der Aufforderung an Wissenschaft und Technik, kritisch zu prĂźfen und zu
klären, wieweit eine Technik wie 5G und die Folgetechniken denn wirklich
gewĂźnscht ist, und wenn, wie sie gesellschaftlich zu kontrollieren ist.

Der Artikel besteht in der Folge dann hauptsächlich aus einer langen Liste
von RĂźcknahme-Aktionen oder entsprechenden Intiativen, diese Technik
betreffend, hauptsächlich dieses Jahres.

https://www.globalresearch.ca/telcos-losing-battle-impose-5g/5691065

Sei zumindest als Materialsammlung hiermit weitergereicht.

 

[Helmut Schellong]

On 11/30/2019 01:43, Ewald Pfau wrote:

Finde in einer Zusammenstellung auf der sehr umfassend bestĂźckten Seite
globalresearch.net von Prof. Michel Chossudovsky frisch einen Artikel von
Claire Edwards zu 5G vom Oktober, mit einem Nachtrag dieses Monats, zu einer
Stellungnahme des britischen Premiers (zuweilen apostrophierter Clown) mit
der Aufforderung an Wissenschaft und Technik, kritisch zu prĂźfen und zu
klären, wieweit eine Technik wie 5G und die Folgetechniken denn wirklich
gewĂźnscht ist, und wenn, wie sie gesellschaftlich zu kontrollieren ist.

Es gibt Ăśfters einen Personenkult.
Wie beispielsweise zurzeit bei der Anita, oder wie sie heißt.

Begriffe wie '5G' sind fĂźr mich wie Personenkult.
Dazu zählen auch 'Industrie 4.0' und 'KI'.

Man muß diese Begriffe nicht (als Projekt) betonen und beschwören.
Dies kann sogar schädlich sein.
Sie sind entbehrlich.

Es geht sowieso alles seinen normalen Gang in der Wirtschaft.
Zug um Zug und einzeln wird so etwas aufgebaut und verwendet werden.
Alles entwickelt sich normal weiter, je nach den MĂśglichkeiten
der jeweils betroffenen Akteure.
Allgemein F&E sinnvoll zu fĂśrdern ist wichtiger.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm

 

[Hartmut Kraus]

Am 30.11.19 um 14:12 schrieb Helmut Schellong:
> Es geht sowieso alles seinen normalen Gang in der Wirtschaft.

SchÜn wär's, Helmut.

 

[Rolf Bombach]

Ewald Pfau schrieb:

Finde in einer Zusammenstellung auf der sehr umfassend bestĂźckten Seite
globalresearch.net von Prof. Michel Chossudovsky frisch einen Artikel von
Claire Edwards zu 5G vom Oktober, mit einem Nachtrag dieses Monats, zu einer
Stellungnahme des britischen Premiers (zuweilen apostrophierter Clown) mit
der Aufforderung an Wissenschaft und Technik, kritisch zu prĂźfen und zu
klären, wieweit eine Technik wie 5G und die Folgetechniken denn wirklich
gewĂźnscht ist, und wenn, wie sie gesellschaftlich zu kontrollieren ist.

Der Artikel besteht in der Folge dann hauptsächlich aus einer langen Liste
von RĂźcknahme-Aktionen oder entsprechenden Intiativen, diese Technik
betreffend, hauptsächlich dieses Jahres.

https://www.globalresearch.ca/telcos-losing-battle-impose-5g/5691065

Die Dummheit siegt ßber die Aufklärung. Nichts neues. Muss man halt
diesen Leuten die Handies wegnehmen.
Cui bono? Wer bezahlt diese Querulanten? Hemmungen haben die ja keine mehr.

https://www.srf.ch/news/schweiz/kriminelle-ursache-vermutet-handy-antenne-gesprengt

--
mfg Rolf Bombach

 

[Ewald Pfau]

Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>:

https://www.globalresearch.ca/telcos-losing-battle-impose-5g/5691065

https://www.srf.ch/news/schweiz/kriminelle-ursache-vermutet-handy-antenne-gesprengt

Oha! Glaubenskongregationen beim Austausch diplomatischer Noten?

(Danke fĂźr die Replik.)

> Die Dummheit siegt ßber die Aufklärung.

Dass Paul Feyerabend (der Physiker, geboren in Österreich, Berufsleben in
den USofA, Lebensabend in der Schweiz) sich den exquisiten Stilvergleich
einst zur Brust genommen hatte, breitete ich hier unlängst einmal aus. Die
Vertreter der mitterlalterlichen Hexenaustreiber hatten leider dann, in
Sachen wissenschaftlicher Akribie, Prinzipientreue und Transparenz der
Argumente, die Nase vorn, ebenso zogen in einem weiteren Fall, die
Verfechter der Astronomen den KĂźrzeren gegen die Astrologen.

So mal rein streng wissenschaftlich. Man wird es nicht glauben wollen. Vor
allem, wenn Wissenschaft zum Großteil als Glaubenssache betrieben wird.

Der obige Fall ist nicht auf wissenschaftlichem Mist, sondern auf
gesellschaftspolitischem, und sollte dort ausgefochten werden. So mal um der
zutreffenden Kategorien halber.

> Nichts neues. Muss man halt diesen Leuten die Handies wegnehmen.

Vielleicht haben's garkeins?

(Zähle mich eher zu den Desktop-Sozialisierten mit Kabelverbindungen, mir
wĂźrde das Fehlen der seltsamen Streicheldinger nicht garso auffallen).

> Cui bono?

Dass da ßberhaupt ein Diskurs ist, wäre an sich schonmal nicht ganz
uninteressant.

> Wer bezahlt diese Querulanten?

Wer betreibt die Investitionen?

> Hemmungen haben die ja keine mehr.

Das ist allerdings gravierend und wiederum ein anderes Kapitel.

Für die Ecke, wo ich mich meist aufhalte, bezeichne ich es als großen
Gewinn, wenn die Funknetze ausgesprochen schwach bis sehr schlecht
funktionieren. Ich bin auch Ăźberhaupt nicht scharf darauf, wenn ich auf
diesen Luxus verzichten sollte.

Fortschritt ist keine Interessenskonstellation an sich, eher eine Androhung
von ideologischen Bandagen. Und was damit avisiert ist, hat sich von
Lebensqualität schon lange in eine dazu widersprßchliche Richtung
diversifiziert. Zumindest bei den Banken, die nicht einfach mit Lifestyle
klotzen dĂźrfen sondern Gesetze strenger einhalten mĂźssen, hab ich es mit
Befriedigung zur Kenntnis genommen, nicht zwangsweise am Gängelband gefßhrt
werden zu mĂźssen, von Monopolistenanbietern, die jede meiner Aktionen frei
Haus als Anwesenheitsnotiz eingespielt bekommen. UnnĂźtz wie sonst noch was.

Und ich weiß sicher, dass ich da in einer sehr großen Gruppe von Skeptikern
bin, wo man erst dreimal hinschaut, bevor man sich einen Mist aufsetzen
lässt, zugleich aber gesellschaftliche Instanzen dafßr verwahrlosen, denen
man nicht die Lifestyle-lässige sondern die korrekte und stringente
Erledigung von einfachen Dingen des täglichen Komforts abverlangen kann. Das
kann man bei den super-coolen Wurschteln zumeist nicht, gerade, wenn sie so
unheimlich modern sind. Genau: Unheimlich.

Buchstabiert man diesen Plunder mit Verstand, statt mit Gier, oder mit der
Furcht, nicht dazuzugehĂśren oder derlei Schrott, der zugleich fĂźr einige
Zeitgenossen existentiell ist, wenn sie sich nur Ăźber Wasser halten kĂśnnen,
indem sie zwanghaft unentwegt ein In-Sein repräsentieren, wenn man das
beiseite lässt, dann stellt sich die Frage wirklich eine ganze Spur
prekärer, ßber welche Kanälen entsprechende Investitionen geschmiert und
gepusht werden. Mainstream-Medien sind da ja keine ernstzunehmende Kraft
mehr, nurmehr ausfĂźhrendes Organ, outen sich auch immer wieder ganz offen
als solche.

Man kann dann natĂźrlich auch Ăźber den Verfall einer Gesellschaft als solcher
räsonieren, wenn der offene Diskurs per Inthronisierung der feudalen
SchmierenkomĂśdie abgeschafft ist, aber dann sollte man sich Ăźber so etwas
wie den obigen Einwurf auch nicht wundern, der ist dann leider Teil, so
schade das ist. Man muss nur an den Fingern abzählen, um zu sehen, was da
womit zusammengehĂśrt und womit zu rechnen ist. Einfache Algebra ist das.

Nun geht es auf ein Neues, beste WĂźnsche hierzu.

 

[Andreas Quast]

Am Tue, 31 Dec 2019 21:29:32 +0000 schrieb Ewald Pfau:

> Wer betreibt die Investitionen?

wenn sich die Technik nicht so genial zur Überwachung der Bevölkerungen
und kommerziellen DatenabschĂśpfung eignen wĂźrde (z.B. mit einem non-spy-
smartphone-OS), wären die Mobilfunknetze in allen G-Ausprägungen niemals
so schnell ausgerollt worden.
aq