Batterie-/Akku-Information...

[Albrecht Mehl]

Unter der Überschrift \'Empfehlung AAA-, AA-Akku erbeten\' habe ich hier
kürzlich um einen Rat gebeten. Die Diskussion war _sehr_ lebhaft und ist
auch jetzt noch nicht ganz eingeschlafen. ABER die vielen, vielen
Wortmeldungen machen das Ganze ein wenig unübersichtlich und für eine
konkrete Anwendung eher nicht so hilfreich.

Und da kam mir gestern vorm Einschlafen eine Idee: wie wäre es, wenn aus
dieser Gruppe heraus - ähnlich wie bei Wikipedia - eine
Empfehlungstabelle, die von jedermann verändert werden kann, entstünde?
Ein Tabellendokument habe ich entworfen und in der dropbox allgemein
zugänglich gemacht. Da kann jedermann sehen, wie es aussehen _könnte_.
Also bitte, sich das ansehen und hier kommentieren. Es wäre schön, wenn
sich dann auch jemand bei mir - eAdresse siehe unten in der Signatur -
meldete und sich bereit erklärte, die einmalige Installation bei dropbox
zu übernehmen.

Betonen möchte ich, dass ich _kein_ Elektroniker, sondern Physiker bin,
also viele Leser hier viel mehr von der Sache als ich verstehen. Daher
sollten auch meine Beispiele, die nur zur Illustration dienen, geprüft
und gegebenenfalls korrigiert, ergänzt werden.

Die erste Tabelle, möglicherweise ein Einstieg, ist unter


https://www.dropbox.com/scl/fi/tjcc9ixq2bq1vadqkklkq/Akku.ods?dl=0&rlkey=gdduex94th8iaff2nm9el5anp

zu finden.

A. Mehl
--
eBriefe an| mehlBEIiesyPUNKTnet
1 kWh ⩯ 0,5 kg Steinkohle ⩯ 1,5 kg CO2
1 W dauernd 7/24 ≈ 10 kWh/Jahr ⩯ 5 kg Steink./Jahr ⩯ 15 kg CO2/Jahr

 

[Hans-Juergen Schneider]

Albrecht Mehl wrote:

in der dropbox allgemein zugänglich gemacht.

Dort sucht es keiner und dort findet es keiner.
Die Meinungen in dse gibt es hier:
http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/dse-faq.htm#F.21.1
Dort ist auch z.B. ein 72-Seitiges PDF verlinkt:
https://tinyurl.com/y39394by
Da stehen auf S.22 die ganzen Kriterien und im Weiteren werden
die verschiedenen Zellen beschrieben.
Eigentlich ist das ja alles überdokumentiert.

MfG
hjs

 

[Hanno Foest]

Am 09.10.20 um 08:00 schrieb Albrecht Mehl:

Unter der Überschrift \'Empfehlung AAA-, AA-Akku erbeten\' habe ich hier
kürzlich um einen Rat gebeten. Die Diskussion war _sehr_ lebhaft und ist
auch jetzt noch nicht ganz eingeschlafen. ABER die vielen, vielen
Wortmeldungen machen das Ganze ein wenig unübersichtlich und für eine
konkrete Anwendung eher nicht so hilfreich.

Was mir bei der ganzen Diskussion nicht klar geworden ist: Was spricht
jetzt eigentlich gegen die Standard-Eneloop? Also die weißen Zellen made
in Japan, inzwischen von Panasonic, mit min. 1900 mAh in einer AA. Das,
was derzeit verkauft wird, müßten laut

https://eneloop101.com/batteries/complete-lineup/

\"Panasonic Eneloop 4th generation (Updated 2015)\" BK-3MCC A/E sein,
findet man unter der Typenbezeichnung auch auf Amazon. Die Dinger
sollten mit \"2100 cycels Min. 1900 mAh, Claimed 70% capacity left after
10 years\" besser als je zuvor sein. Aber selbst, wenn sie nur so gut
sind wie die vorigen Generationen, würde mir das reichen.

Die ganzen Geheimtipps \"aus der alten Fabrik\" etc. sind allenfalls
frühere Generationen Eneloop, und meist nicht mal billiger, zumindest
hab ich beim flüchtigen Stöbern nichts herausstechendes gefunden. Und ob
man da immer das gleiche bekommt weiß man auch nicht. Bei 8 Eneloop
BK-3MCCE für ca. 22 EUR seh ich jedenfalls gerade nicht, warum es sich
lohnen sollte, Zeit auf die Suche nach Alternativen zu verwenden.
Zumindest, wenn Amazon einen nicht mit Produktfälschungen bescheißt,
aber das ist ein anderes Thema, kann auch woanders vorkommen.

Oder hab ich was übersehen?

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Volker Bartheld]

On Fri, 9 Oct 2020 12:42:39 +0200, Hanno Foest wrote:

[...] Was spricht jetzt eigentlich gegen die Standard-Eneloop? Also die
weißen Zellen made in Japan, inzwischen von Panasonic, mit min. 1900 mAh
in einer AA. \"Panasonic Eneloop 4th generation (Updated 2015)\" BK-3MCC
A/E [...] Oder hab ich was übersehen?

Geiz? ;-)

Volker

 

[Albrecht Mehl]

Vielen Dank für die Adressen, die mir unbekannt waren.

Am 09.10.20 um 10:30 schrieb Hans-Juergen Schneider:

Albrecht Mehl wrote:

in der dropbox allgemein zugänglich gemacht.

Dort sucht es keiner und dort findet es keiner.
Die Meinungen in dse gibt es hier:
http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/dse-faq.htm#F.21.1
Dort ist auch z.B. ein 72-Seitiges PDF verlinkt:
https://tinyurl.com/y39394by
Da stehen auf S.22 die ganzen Kriterien und im Weiteren werden
die verschiedenen Zellen beschrieben.
Eigentlich ist das ja alles überdokumentiert.
^^^^^^^^^^^^^^^^

Wie Sie sehen können, habe ich in einer ersten Reaktion meinen Beitrag
zurückgezogen, etwa nach dem Motto \'Was mischst Du als Laie Dich ein,
wenn die Profis anscheinend schon alles genau beschrieben haben?\' Aber
jetzt jetzt auf den zweiten Blick hin frage ich mich, ob ich nicht
vorschnell reagiert habe. \'Überdokumentiert\' ist ein gutes Stichwort.
Als Laie hat man die Frage \'Was setze ich für die und die Anwendung
ein?\' Dann will und kann ich meine Zeit für das Studium einer
72-seitigen Doku verwenden; das ist zu umständlich und buchstäblich \'Mit
Kanonen auf Spatzen\' geschossen, zumal die von Ihnen genannte Doku für
den Laien völlig praxisfremd damit anfängt, einen Akku mit einer eigenen
Schaltung zu laden. Wozu gibt es Ladegeräte?

Also finde ich meinen Ansatz, für verschiedene, häufig vorkommende
Anwendungen einen Konsens zu suchen und den zugänglich zu machen, gar
nicht so schlecht. Ich möchte mich an MaWin, der anscheinend die
Federführng bei der FAQ hat und auch sonst positiv auffällt, wenden und
ihn fragen, was er von dem Vorschlag, solch eine Übersicht zu schaffen,
hält .... Aber dafür müsste ich seine eAdresse haben. Kennen Sie diese?
In der guten, alten Zeit konnte man so etwas schnell durch erweiterte
Suche bei Google Groups finden. Aber jetzt sehe ich da nur google
groups,keine usenet Gruppen. Tomaten auf meinen Augen, oder gibt es
tatsächlich keine Suchmaschine für usenet-Gruppen?

A. Mehl
--
eBriefe an| mehlBEIiesyPUNKTnet
1 kWh ⩯ 0,5 kg Steinkohle ⩯ 1,5 kg CO2
1 W dauernd 7/24 ≈ 10 kWh/Jahr ⩯ 5 kg Steink./Jahr ⩯ 15 kg CO2/Jahr

 

[Sebastian Wolf]

Am 09.10.2020 um 15:26 schrieb Albrecht Mehl:

Ich möchte mich an MaWin, der anscheinend die Federführng bei der FAQ
hat und auch sonst positiv auffällt, wenden und ihn fragen, was er von
dem Vorschlag, solch eine Übersicht zu schaffen, hält ....  Aber dafür
müsste ich seine eAdresse haben. Kennen Sie diese?

Der will mit dir bestimmt nichts zu tun haben.

 

[Hans-Juergen Schneider]

Albrecht Mehl wrote:

Vielen Dank für die Adressen, die mir unbekannt waren.

Am 09.10.20 um 10:30 schrieb Hans-Juergen Schneider:
Albrecht Mehl wrote:

in der dropbox allgemein zugänglich gemacht.

Dort sucht es keiner und dort findet es keiner.
Die Meinungen in dse gibt es hier:
http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/dse-faq.htm#F.21.1
Dort ist auch z.B. ein 72-Seitiges PDF verlinkt:
https://tinyurl.com/y39394by
Da stehen auf S.22 die ganzen Kriterien und im Weiteren werden
die verschiedenen Zellen beschrieben.
Eigentlich ist das ja alles überdokumentiert.
^^^^^^^^^^^^^^^^

Wie Sie sehen können, habe ich in einer ersten Reaktion meinen Beitrag
zurückgezogen,

Davon ist hier nichts zu sehen.
Du solltest an Deinem Jargon arbeiten; Diese ganzen Personal- und
Höflichkeitspronomen neu einordnen.

Dann will und kann ich meine Zeit für das Studium einer
72-seitigen Doku verwenden; das ist zu umständlich

Deshalb hatte ich Dich gleich auf Seite 22 geschickt. Dort sind die
entsprechenden Kriterien übersichtlich aufgeführt. Denn es ist ja
nunmal so, dass der Laie sonst nicht an alles denkt.

In der guten, alten Zeit konnte man so etwas schnell durch erweiterte
Suche bei Google Groups finden. Aber jetzt sehe ich da nur google
groups,keine usenet Gruppen.

Nimm narkive.

MfG
hjs

 

[Hans-Juergen Schneider]

Albrecht Mehl wrote:

Als Laie hat man die Frage \'Was setze ich für die und die Anwendung
ein?\'

Nochwas:
Du suchst Akkus für Deine Fahrradbeleuchtung. Das durchschnittliche
und normale Nutzungsverhalten beschränkt sich auf sagen wir mal ab
+10°C. In bereits etwas selteneren Fällen auf ab 0°C. Jetzt gibt es
einerseits Akkus, die bei Frost nicht so gut arbeiten und andererseits
gibt es Sport- Kampf- und Hardcoreradler, die bei jedem Wetter fahren.
Das war jetzt nur ein Beispiel. Denn es gibt in allen Bereichen u.U.
abweichende Anforderungen.
Das kann Deine Tabelle nicht leisten.

MfG
hjs

 

[Albrecht Mehl]

Am 09.10.20 um 16:12 schrieb Sebastian Wolf:

Am 09.10.2020 um 15:26 schrieb Albrecht Mehl:
Ich möchte mich an MaWin, der anscheinend die Federführng bei der FAQ
hat und auch sonst positiv auffällt, wenden und ihn fragen, was er von
dem Vorschlag, solch eine Übersicht zu schaffen, hält ....  Aber dafür
müsste ich seine eAdresse haben. Kennen Sie diese?

Der will mit dir bestimmt nichts zu tun haben.

Mal wieder unterbeschäftigt, so dass Sie sich herausnehmen, eine
ernsthafte Diskussion mit Ihrem lächerlichen Beitrag zu behelligen?

A. Mehl
--
eBriefe an| mehlBEIiesyPUNKTnet
1 kWh ⩯ 0,5 kg Steinkohle ⩯ 1,5 kg CO2
1 W dauernd 7/24 ≈ 10 kWh/Jahr ⩯ 5 kg Steink./Jahr ⩯ 15 kg CO2/Jahr

 

[Sebastian Wolf]

Am 10.10.2020 um 16:03 schrieb Albrecht Mehl:

Am 09.10.20 um 16:12 schrieb Sebastian Wolf:
Am 09.10.2020 um 15:26 schrieb Albrecht Mehl:
Ich möchte mich an MaWin, der anscheinend die Federführng bei der FAQ
hat und auch sonst positiv auffällt, wenden und ihn fragen, was er
von dem Vorschlag, solch eine Übersicht zu schaffen, hält ....  Aber
dafür müsste ich seine eAdresse haben. Kennen Sie diese?

Der will mit dir bestimmt nichts zu tun haben.

Mal wieder unterbeschäftigt, so dass Sie sich herausnehmen, eine
ernsthafte Diskussion mit Ihrem lächerlichen Beitrag zu behelligen?

MaWin kennt dich.

 

[Albrecht Mehl]

Am 09.10.20 um 16:27 schrieb Hans-Juergen Schneider:

Albrecht Mehl wrote:

Vielen Dank für die Adressen, die mir unbekannt waren.

Wie Sie sehen können, habe ich in einer ersten Reaktion meinen Beitrag
zurückgezogen,

Davon ist hier nichts zu sehen.

Dass Sie nichts sehen, zeigt ja gerade, dass ich meinen ersten Beitrag
zurückgezogen habe.

Du solltest an Deinem Jargon arbeiten; Diese ganzen Personal- und
Höflichkeitspronomen neu einordnen.

Auf das Siezen bin ich schon einige Male angesprochen worden. Als Mensch
gut jenseits der Pensionsgrenze
habe ich da so meine Schwierigkeiten, Unbekannte einfach mit \'Du\'
anzuquatschen. In der Gruppe
de.comp.os.ms-windows.misc gab es mal zu meiner Unbelehrbarkeit den
folgenden Kommentar:

Der liebe Albrecht weigert sich leider seit langem standhaft , die
hier gebräuchlichen Umgangsformen anzunehmen. Ich hatte auch
schon mal
(vergebens) versucht, ihn umzustimmen.

Nunja, einem freundlichen 67-jährigen [mittlerweile 82] Herren würde
ich das mal verzeihen
(habe ich auch schon getan). Nicht jeder im Usenet entstammt der
\"Hey-Alda-Kollege-voll-Krass\"-Generation.
Ist halt auch nur ein Tellerrand über den man mal schauen kann..

Foren sind für mich ein Kommunikationsmittel wie jedes andere auch. So
ungern das manche vielleicht lesen werden:
das Usenet verliert immer mehr den Charakter eines exklusiven Zirkels
von Uni-nahen, der IT-Technik verbundenen
Menschen. Also greifen hier immer mehr die allgemeinen
Höflichkeitsregeln, nicht so sehr die innerakademischen.
Das Ganze ist auch eine Frage der Toleranz: ich mache keinen an, indem
ich mir verbitte, einfach geduzt zu werden.
Vielleicht können andere dann auch ohne weiteren Kommentar meine
Umgangsformen akzeptieren.

Dann will und kann ich meine Zeit für das Studium einer
72-seitigen Doku verwenden; das ist zu umständlich

Deshalb hatte ich Dich gleich auf Seite 22 geschickt. Dort sind die
entsprechenden Kriterien übersichtlich aufgeführt. Denn es ist ja
nunmal so, dass der Laie sonst nicht an alles denkt.

Und gerade deshalb sollte in der mir mir angedachten Tabelle all diese
Kriterien durch den geballten Sachverstand dieser Gruppe schon
berücksichtigt sein.

Auf der von Ihnen genannten Seite 22 liest man u.a.

---------------------------------------------
Using the catalogs and data sheets for the batteries currently produced
and marketed, narrow down the number of candidates to a few battery
types. From those candidates, select the one battery that most closely
satisfies the ideal conditions required.
----------------------------------------------------

Meinen Sie wirklich, dass dies ein realistisches Vorgehen für einen
Laien ist? In einer Tabelle suche und finde ich eine Anwendung, die
meiner nahe kommt, und fertig. Sie sind anscheinend Elektronikprofi. Es
gibt aber auch Laien wie mich, die mit _möglichst wenig Aufwand_ auf die
Schnelle etwas finden wollen.

In der guten, alten Zeit konnte man so etwas schnell durch erweiterte
Suche bei Google Groups finden. Aber jetzt sehe ich da nur google
groups,keine usenet Gruppen.


Nimm narkive.

In der guten, alten Zeit konnte man so etwas schnell durch erweiterte
Suche bei Google Groups finden. Aber jetzt sehe ich da nur google
groups,keine usenet Gruppen.

Danke für den Hinweis. ABER narkive erlaubt keine _Personen_suche.

Könnten Sie sich vielleicht doch noch überwinden, mir eine
Adresse von MaWin zu geben?

A. Mehl
--
eBriefe an| mehlBEIiesyPUNKTnet
1 kWh ⩯ 0,5 kg Steinkohle ⩯ 1,5 kg CO2
1 W dauernd 7/24 ≈ 10 kWh/Jahr ⩯ 5 kg Steink./Jahr ⩯ 15 kg CO2/Jahr

 

[Axel Berger]

Albrecht Mehl wrote:

Könnten Sie sich vielleicht doch noch überwinden, mir eine
Adresse von MaWin zu geben?

Etwas Eigeninitiative kann von Fragenden hier schon erwartet werden. Auf
der genannten Seite

http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/

steht eine Kontaktinformation. Sollte die nicht mehr gültig sein, habe
ich auch nichts besseres, allerdings steht Manfred Winterhoff im
Telephonbuch.

Eine Mailadresse poste ich nicht im Usenet. Inzwischen ist das zwar so
exotisch, daß es schon wieder sicher wird, aber die Netiquette gilt
trotzdem noch.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Hanno Foest]

On 10.10.20 16:23, Albrecht Mehl wrote:

Du solltest an Deinem Jargon arbeiten; Diese ganzen Personal- und
Höflichkeitspronomen neu einordnen.

Auf das Siezen bin ich schon einige Male angesprochen worden. Als Mensch
gut jenseits der Pensionsgrenze
habe ich da so meine Schwierigkeiten, Unbekannte einfach mit \'Du\'
anzuquatschen.

Das mag ja sein. Aber die Höflichkeitsformen im Netz (längst nicht nur
Usenet - auch Twitter, Foren, etc.) sind nun mal so, daß das \'Sie\' als
distanzierend, arrogant und dünkelhaft, allgemein als unfreundlich
wahrgenommen wird, und ich hab bisher auch keine Tendenzen gesehen, daß
sich das irgendwie ändern würde.

Du hast jetzt zwei Möglichkeiten, damit umzugehen:

1. Du paßt dich dem allgemeinen Sprachgebrauch an.

2. Du kommst überall als unfreundlich rüber, und mußt dann, wie im
vorliegenden Fall, mehr oder weniger überzeugend erklären, warum du das
so machst. Wenn man dir zu dem Zeitpunkt überhaupt noch zuhört.

Es mag ja von Charakter zeugen, gegen den Strom zu schwimmen, aber bei
Kommunikation ist das nicht zielführend. Und auch wenn es ganz doll
schwer sein mag, alte Gewohnheiten bzgl. Anrede zu ändern: Punkt 2
erscheint mir umständlicher.

Hanno

 

[Hartmut Kraus]

Am 11.10.20 um 04:40 schrieb Hanno Foest:

On 10.10.20 16:23, Albrecht Mehl wrote:

Du solltest an Deinem Jargon arbeiten; Diese ganzen Personal- und
Höflichkeitspronomen neu einordnen.

Auf das Siezen bin ich schon einige Male angesprochen worden. Als
Mensch gut jenseits der Pensionsgrenze
habe ich da so meine Schwierigkeiten, Unbekannte einfach mit \'Du\'
anzuquatschen.

Kein Problem: Das ist eigentlich das Recht des Älteren.

Das mag ja sein. Aber die Höflichkeitsformen im Netz (längst nicht nur
Usenet - auch Twitter, Foren, etc.) sind nun mal so, daß das \'Sie\' als
distanzierend, arrogant und dünkelhaft, allgemein als unfreundlich
wahrgenommen wird, und ich hab bisher auch keine Tendenzen gesehen, daß
sich das irgendwie ändern würde.

Du hast jetzt zwei Möglichkeiten, damit umzugehen:

1. Du paßt dich dem allgemeinen Sprachgebrauch an.

2. Du kommst überall als unfreundlich rüber, und mußt dann, wie im
vorliegenden Fall, mehr oder weniger überzeugend erklären, warum du das
so machst. Wenn man dir zu dem Zeitpunkt überhaupt noch zuhört.

Es mag ja von Charakter zeugen, gegen den Strom zu schwimmen, aber bei
Kommunikation ist das nicht zielführend. Und auch wenn es ganz doll
schwer sein mag, alte Gewohnheiten bzgl. Anrede zu ändern: Punkt 2
erscheint mir umständlicher.

Am schwierigsten ist es wohl, alte Gewohnheiten zu ändern.

 

[Hans-Juergen Schneider]

Albrecht Mehl wrote:

Am 09.10.20 um 16:27 schrieb Hans-Juergen Schneider:
Albrecht Mehl wrote:

Du solltest an Deinem Jargon arbeiten; Diese ganzen Personal- und
Höflichkeitspronomen neu einordnen.

[ 25 Zeilen Erlärungstext dazu ]

Wenn Du das derart umständlich rechtfertigen musst, dann wärs besser,
einfach über den Rand des eigenen Tellerchens zu hüpfen.
Die Pluralform der dritten Person wurde vermutlich eingeführt, als
man sich anstatt zu waschen, gepudert und gesalbt hat. \"Sie stinken\"
ist ja auch gleich viel höflicher formuliert.
Aber wenn Er an den alten Sitten festhalten will, den könnte ich Ihn
gleichfalls in der dritten Person ansprechen.

Meinen Sie wirklich, dass dies ein realistisches Vorgehen für einen
Laien ist? In einer Tabelle suche und finde ich eine Anwendung, die
meiner nahe kommt, und fertig.

[Kernaussage:]
Für einen Laien empfehle ich tatsächlich die Stiftung Warentest.
Denn Phantasiemarken kommen und gehen. Die Zeit ist zu schnelllebig.

Und weil Ihm ja bereits die Ladda von Ikea empfohlen wurde, muss ich
dennoch vom Kauf abraten. Denn Er wird sich mit dem dort herrschenden
Umgangston nicht anfreunden können.

MfG
hjs

 

[Albrecht Mehl]

Am 11.10.20 um 04:40 schrieb Hanno Foest:

On 10.10.20 16:23, Albrecht Mehl wrote:


2. Du kommst überall als unfreundlich rüber, und mußt dann,
^^^^

Außer Sterben gibt es weniges, was ich _muss_.

wie im vorliegenden Fall, mehr oder weniger überzeugend erklären, warum
du das

so machst. Wenn man dir zu dem Zeitpunkt überhaupt noch zuhört.

Es mag ja von Charakter zeugen, gegen den Strom zu schwimmen, aber bei
Kommunikation ist das nicht zielführend. Und auch wenn es ganz doll
schwer sein mag, alte Gewohnheiten bzgl. Anrede zu ändern: Punkt 2
erscheint mir umständlicher.

Hanno

Wenn meine Umgangsformen Sie stören, gibt es für Sie zwei Möglichkeiten:

- ins kill-file
- durch Nichtachtung strafen

A. Mehl
--
eBriefe an| mehlBEIiesyPUNKTnet
1 kWh ⩯ 0,5 kg Steinkohle ⩯ 1,5 kg CO2
1 W dauernd 7/24 ≈ 10 kWh/Jahr ⩯ 5 kg Steink./Jahr ⩯ 15 kg CO2/Jahr

 

[Albrecht Mehl]

Am 11.10.20 um 12:22 schrieb Hans-Juergen Schneider:

Albrecht Mehl wrote:

Am 09.10.20 um 16:27 schrieb Hans-Juergen Schneider:
Albrecht Mehl wrote:

Du solltest an Deinem Jargon arbeiten; Diese ganzen Personal- und
Höflichkeitspronomen neu einordnen.

[ 25 Zeilen Erlärungstext dazu ]

Wenn Du das derart umständlich rechtfertigen musst, dann wärs besser,
einfach über den Rand des eigenen Tellerchens zu hüpfen.
Die Pluralform der dritten Person wurde vermutlich eingeführt, als
man sich anstatt zu waschen, gepudert und gesalbt hat. \"Sie stinken\"
ist ja auch gleich viel höflicher formuliert.
Aber wenn Er an den alten Sitten festhalten will, den könnte ich Ihn
gleichfalls in der dritten Person ansprechen.

Meinen Sie wirklich, dass dies ein realistisches Vorgehen für einen
Laien ist? In einer Tabelle suche und finde ich eine Anwendung, die
meiner nahe kommt, und fertig.

[Kernaussage:]
Für einen Laien empfehle ich tatsächlich die Stiftung Warentest.

Nicht jeder hat das Geld und die Zeit, sich in einer solchen Frage von
Test beraten zu lassen. Außerdem: als Abonnent von Test habe ich
Erfahrung darin, was das steht und was _nicht_l

> Denn Phantasiemarken kommen und gehen. Die Zeit ist zu schnelllebig.

Halten Sie z.B. NiMH für eine schnell wieder verschwindende
Phantasiemarke? Mir geht es nicht primär um spezielle Marken, sondern um
Typen.

> Und weil Ihm ja bereits die Ladda von Ikea empfohlen wurde, muss ich

Für jegliche Anwendung?

dennoch vom Kauf abraten. Denn Er wird sich mit dem dort herrschenden
^^^^ = ?

> Umgangston nicht anfreunden können.

A. Mehl
--
eBriefe an| mehlBEIiesyPUNKTnet
1 kWh ⩯ 0,5 kg Steinkohle ⩯ 1,5 kg CO2
1 W dauernd 7/24 ≈ 10 kWh/Jahr ⩯ 5 kg Steink./Jahr ⩯ 15 kg CO2/Jahr

 

[Albrecht Mehl]

Am 09.10.20 um 17:03 schrieb Hans-Juergen Schneider:

Albrecht Mehl wrote:

Als Laie hat man die Frage \'Was setze ich für die und die Anwendung
ein?\'

Nochwas:
Du suchst Akkus für Deine Fahrradbeleuchtung. Das durchschnittliche
und normale Nutzungsverhalten beschränkt sich auf sagen wir mal ab
+10°C. In bereits etwas selteneren Fällen auf ab 0°C. Jetzt gibt es
einerseits Akkus, die bei Frost nicht so gut arbeiten und andererseits
gibt es Sport- Kampf- und Hardcoreradler, die bei jedem Wetter fahren.
Das war jetzt nur ein Beispiel. Denn es gibt in allen Bereichen u.U.
abweichende Anforderungen.
Das kann Deine Tabelle nicht leisten.

Da haben Sie wohl R(r?)echt. Aber eine solche Tabelle hilft zumindest
als Einstieg. Wenn Sie sich ein Auto kaufen wollen, schauen Sie zunächst
mal in den Katalog, fragen Bekannte um ihre Meinung. Sie studieren als
Einstieg _nicht_ das mehrbändige Reparaturhandbuch.

A. Mehl
--
eBriefe an| mehlBEIiesyPUNKTnet
1 kWh ⩯ 0,5 kg Steinkohle ⩯ 1,5 kg CO2
1 W dauernd 7/24 ≈ 10 kWh/Jahr ⩯ 5 kg Steink./Jahr ⩯ 15 kg CO2/Jahr

 

[Hanno Foest]

Am 12.10.20 um 08:09 schrieb Albrecht Mehl:

2. Du kommst überall als unfreundlich rüber, und mußt dann,
                                                   ^^^^
Außer Sterben gibt es weniges, was ich _muss_.

OK, dann kommst du halt als unfreundlich rüber. Kann man machen, ist
aber eine eher unsoziale Verhaltensweise. Aber wenn du halt so bist...

Wenn meine Umgangsformen Sie stören, gibt es für Sie zwei Möglichkeiten:

  - ins kill-file
  - durch Nichtachtung strafen

- dir sagen, daß du wie ein Kotzbrocken rüberkommst.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hans-Juergen Schneider]

Albrecht Mehl wrote:
> Am 11.10.20 um 12:22 schrieb Hans-Juergen Schneider:

Deutschunterricht war gestern. Heute machen wir mal Bio.

Für einen Laien empfehle ich tatsächlich die Stiftung Warentest.

Nicht jeder hat das Geld und die Zeit, sich in einer solchen Frage von
Test beraten zu lassen. Außerdem: als Abonnent von Test habe ich
Erfahrung darin, was das steht und was _nicht_l

Denn Phantasiemarken kommen und gehen. Die Zeit ist zu schnelllebig.

Halten Sie z.B. NiMH für eine schnell wieder verschwindende
Phantasiemarke? Mir geht es nicht primär um spezielle Marken, sondern um
Typen.

Das ist jetzt ein Widerspruch. NiMH ist keine Marke, sondern eine
Technologie.
Ein Beispiel: BK-3MCCE ist eine Art aus der Gattung eneloop, welche
zur Familie der NiMH zählt, die der Ordnung der Akkumulatoren angehört.
Außerdem gibt es noch Unterarten, die das Kaufverhalten beeinflussen:
BK-3MCCE/BF1, BK-3MCCE/2BE, BK-3MCCE/4BE, BK-3MCCE/8BE.
Der Schöpfer heißt Panasonic.
Im Gegensatz zu Ex 20,3 gibt es eine größere Anzahl an Parallelen.

Und weil Ihm ja bereits die Ladda von Ikea empfohlen wurde,

Für jegliche Anwendung?

Die Ladda steht für eine Gattung. Und weil der Schöpfer unbekannt ist,
können wir nirgens nachlesen, was genau sich dahinter verbirgt.

MfG
hjs