Bare PCB Tests: Muss ich Geld sparen auf dem Gerät, wenn ...

E

edaenrico

Guest
Hallo, ich habe mich gefragt, ob das Routing meine Platten in gewisser Weise macht mich Geld sparen auf der Platine Bare Board-Tests. Ich Route der Platine, um die minimale Anzahl von Endpunkten wie möglich zu haben. Jeder Endpunkt erfordert einen Nagel in die Halterung. Die Fragen sind: 1) Mit weniger Nägel gut ist oder nicht für die Tests? 2) Haben bloßen PCB-Tests kosten weniger, wenn die PCB weniger Nägel benötigen? Danke, Enrico Migliore
 
Die Fragen sind: 1) Mit weniger Nägel gut ist oder nicht für die Tests? (Weniger Messpunkte ist gut. Sie reduzieren die Zeit der Prüfung und Nacharbeit, wenn sie Probleme haben). 2) Haben bloßen PCB-Tests kosten weniger, wenn die PCB weniger Nägel benötigen? (Kein Test Gebühren sind in den Werkzeugkosten berechnet).
 
Hallo Teisen, ich danke Ihnen für Ihre Antwort. > Weniger Messpunkte ist gut. Sie reduzieren die Zeit der Prüfung und Nacharbeit, wenn sie Fragen Ist das Ihre Sicht oder es ist Tatsache? > Keine der Test Gebühren sind in den Werkzeugkosten berechnet Haben die Zahl der Nagel zählt? Ich weiß, dass Fine-Pitch-SMD-Pads dünnere Nägel, die mehr Kosten erfordern. Enrico Migliore
 
Enrico Ich arbeite als Anwendungstechniker in der Hersteller von flexiblen Schaltungen. Ich spezialisiere mich auf sowohl starre als auch flexible / starre Leiterplatten. Kostenreduktion ist meist Teil von Schicht zu zählen und Dichte der Schaltung und der Menge, wie Sie wahrscheinlich bereits wissen. Es gibt immer Thema Testen kleine Features und je nach dem Pad Größe der Leiterplatte Fab Haus kann die Sonde testen und nicht eine feste Größe benötigen. Ich habe in Situationen, in denen wir eine Prüfeinrichtung aufgebaut haben und aufgrund der Pitch mussten wir zu einem Flying-Probe-Tester kostenlos Schalter an den Kunden. Ich dachte, ich würde Ihnen mitzuteilen, dass. In meinen 18 Jahren Erfahrung habe ich noch nie stieß auf eine Situation, in der Verringerung der Menge an Prüfstifte reduziert die Kosten für die über alle PCB. Ich hoffe, dass klärt die Dinge für dich ein wenig. Taisen
 
Sehr geehrte Taisen, wir danken Ihnen für Ihr Wissen. Routing ein Brett und in einer Weise, dass die Anzahl der Endpunkte klein ist ziemlich zeitaufwendig. Außerdem wollte ich Sie fragen: unter den folgenden PAD ENTRY-Optionen, welche erfordern einen Nagel. Ich denke, dass die Option 1, 2 und 5 ein Nagel ist nicht erforderlich, da die SMD PAD nicht berücksichtigt wird und Endpunkt durch die CAM-Software. Was halten Sie von Optionen 3 und 4 denken? > weniger Messpunkte ist gut. Sie reduzieren die Zeit der Prüfung Könnten Sie etwas konkreter zu diesem Thema? Vielen Dank für Ihre Meinung. Enrico Migliore
 
Darüber hinaus ist Routing Topologie 2 AFAIK besser für EMC als es enthält nicht ein Ansporn. Pad Nr. 1 ist besser für Reflow, wie es die thermische Kühlwirkung der Spuren Salden. Oder in anderen Worten, es ist eine verdammt viel mehr zu Routing ein Brett als nur unter Berücksichtigung der Prüfung. :)
 
Das ist ein sehr guter Punkt. Nicht zu reduzieren Testpunkte, wenn sie die Qualität Ihrer Leiterplatten treten. On another note, welche Art von Leiterplatten geht ihr Layout und welches Thema Sie in der Regel den Weg laufen Beim Testen Sie Ihre Entwürfe? Ich dachte, ich würde das Fragen zu stellen. Sie Kerle Design Schaltungen, die eine 75um (3mil) Pitch oder niedriger ist? Ich bin interessiert zu sehen, warum Richtung der Leiterplatte ist los sind? Ich arbeite auf Anwendungen, bei denen Spuren und Leerzeichen sind 1mil/1mil. Aber diese Anwendungen sind die Entwicklung.
 
Interessant, in 25 Jahren das erste Mal, dass ich diese gesehen habe, wouuld Ich vermute, Sie werden zahlreiche weitere Design-Überlegungen haben bei der Auslegung einer Leiterplatte als, wie viele nackte board Prüfpunkten haben. Ich sorge mich um: Signal Integrity EMC Power Delivery System Board Assembly Ich finde, dass ich nicht die Zeit oder die Neigung, um dann fgo und versuchen, zu reduzieren ATE Testpunkte! Auch gut Routing Praxis und Signal Integrität sollte die optimale Routing-Muster, die in der Regel ausgeschlossen Verzweigung etc. Ein Beispiel ist ein einfaches Brett :) ich jetzt, 100mm x 87mm, 3500 Komponente Pads, 1500 Verbindungen, spiele, wenn ich begann sich Gedanken über Testpunkte Ich gehe sogar noch mehr loopy als ich bereits bin: wink: Da die Technik 0.075mm Spur, beträgt 0,1 mm Abstand niedrigsten gehe ich, was unten ist in Nicht-Standard-Produktion für die meisten (wenn nicht allen) meinen Lieferanten bekommen , so dass Sie zahlen viel mehr für Ihre Karten. Ich hatte noch nicht unter die oben genannten Größen noch nicht gehen! aber erwarten, dass da mehr und mehr BGA apear mit dummen aufgeschlagen (0,5 mm und weniger) Ich kann auf sub 0.075 Features freuen.
 
Hallo Leute, ich habe ziemlich viele EMV-Prüfungen von 2001 bis heute, und ich kann Ihnen versichern, Jungs, die PAD-Eintrag nicht beeinflusst EMC Leistungen überhaupt. PAD-Eintrag kann Einfluss HF-Schaltungen Leistungen bei höheren Frequenzen als 300 MHz. Zum Beispiel, warnen EDA Software von HF-Schaltungen der HF-Designer über die parasitäre Kapazität, das zeigt, zwischen den beiden Stücken der Leiterbahn bei 90 Grad: | | | |_________ PCB TRACK EDA Software wird auch darauf hin, die RF-Designer zum Ändern der Geometrie der Gehrung zur Verringerung der Kapazität. Was metters in EMC ist: 1) Aktuelle 2) Frequency 3) Loops Bereich A sinusförmigen Strom von 50 mA bei 100 MHz, die in einer Schleife von 100 mm ^ 2 ein elektrisches Feld, das EMC Wohn-Grenze überschreitet schaffen wird, in Europa fließt EN61000. [Quelle: "EMV" Video-Kurs durch die Politechnic Institute of Turin produziert - Italien] Spannung doe wirklich Metter. Was metters aktuell ist. In digitaler Schaltungen haben wir peridic Rechtecksignal Ströme und nicht sinusförmige Wellen Ströme. In diesem Fall haben wir eine Fourier analisys der aktuellen zu tun und zu berechnen das Gewicht des Harmonischen über die 300 MHz. Enrico Migliore
 
Dieser Thread ist auf Mäander ab dann ursprünglichen Frage.
 
Vielleicht ist jeder loopy gehen dann Marce: grin: Das letzte, was ich in der Regel Gedanken über die Anzahl der Messpunkte, müssen Sie nur für eine Prüfvorrichtung der einmal bezahlen. Es ist nicht so, wenn der Text kostet mehr, je höher die Anzahl der Pins. In der Tat - viele moderne Tests Sonde, dann fliegt es gibt nur 2 Pins.
 
Hallo,> vielen modernen Tests flying probe Sie sind langsamer als herkömmliche ATE-Maschinen. Sie haben folgende Vorteile: Sie brauchen keine Armaturen (2000 $ gespart) und müssen nicht Testpunkte auf der Platine. > Interessant, in 25 Jahren das erste Mal, dass ich diese gesehen habe, wouuld Ich vermute, Sie werden zahlreiche weitere design> Überlegungen haben bei der Auslegung einer Leiterplatte als, wie viele nackte board Prüfpunkten haben. Es ist kein Verbrechen versucht, die Anzahl der Endpunkte :) Aber zu reduzieren, antwortete niemand meine Frage:> Ich denke, dass die Option 1, 2 und 5 ein Nagel ist nicht erforderlich, da die SMD PAD nicht berücksichtigt wird und Endpunkt von die CAM-Software. > Was halten Sie von Optionen 3 und 4 denken? Enrico Migliore
 
Nein es ist kein Verbrechen, aber wie gesagt, ich denke, es gibt viel wichtigere Dinge zu beachten, wenn dabei eine Platine, auf diese Weise mehr wichtig sind. Sie befinden sich auf somthing, wenn man alle anderen Faktoren in Betracht ziehen würden durch die gute Gestaltung der Praxis lernen Sie und entwickeln würde sortiert konzentrieren. Und die Menge an Geld würden Sie sparen wäre nicht mehr als die Menge des Geldes kostet es, um die Punkte reduzieren würde, warum also nicht auf realen PCB-Design-Fragen konzentrieren und sparen Geld. Leider änderte meine Meinung, ja es ist ein Verbrechen: lol: Flying-Probe kann langsamer sein, aber es braucht auch Zeit, um einen festen Punkt Prüfgerät bauen, wire es etc, und einen festen Punkt ist nur für die Ausgabe von Bord nützlich, Dasselbe geschah mit der endgültigen elektrischen Prüfung. An einer Stelle jeder Knoten war gerade getestet, jetzt seine Boundary-Scan-und / oder Funktionsblock Test. Um Ihre Frage zu beantworten, haben alle Pads Tracks rein und raus, so dass keiner Endpunkte sind, sondern inermediate Pads auf einer Daisy-Chain-Signal.
 
Hallo,> gibt es viel wichtigere Dinge zu beachten, wenn dabei eine Platine, auf diese Weise noch wichtiger sind die bereits berücksichtigt gehalten, wenn ich eine PCB Route. > Alle Pads haben Spuren ein-und ausgehen, so dass keiner sind Endpunkte Ok, vielen Dank für Ihre Sicht. > In der Tat - viele moderne Tests Sonde, dann fliegt es gibt nur 2 Pins. 2 Nägel ist der beste Fall. In einigen Fällen müssen Sie 3 oder 4 Nägel, um den Wert des Bauteils zu messen. Enrico Migliore
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top