AT90S2313 PORTD Programmierung

C

Christoph Kukulies

Guest
Ich hatte heute etwas in www.mikrocontroller.net gestellt, was aber
im Moment dort niemand beantwortet, vielleicht zur Zeit zu wenig Verkehr.

Deshalb stelle ich die Frage noch mal hier ein:

"Wenn ich die Beschreibung des AT90S2313 richtig lese gibt es
die Moeglichkeit, einen Pull-up zu aktivieren.

D.h.ich koennte den Eingang mit einem Optokoppler runterziehen und
koennte den internen Pull-up zum hochziehen benutzen?

Wie weit auf Null schaltet eigentlich der Schalttransistor im
Optokoppler? Haengt sicher vom Strom ab. Aber ich habe im Moment so
einen komischen Effekt, dass naemlich ein Inputsignal, das aus einem
Optokoppler generiert wird beim Nullpegel etwa auf 1V liegt.

Das finde ich fuer einen Schalttransistor eigenlich ein bisschen viel
und ich koennte mir vorstellen, dass da sowohl der aeussere Pullup
der Optokopplerbeschaltung wie auch ein evtl. interner Pullup
des AVR dazu beitragen.

Die Stelle im Manual des 2313 liest sich da etwas merkwuerdig. Muss man
vorm Programmieren des DDDR das PORTD Register entsprechend setzen? So
kommt es mir vor."

(Vielleicht folgt jemand auch dem Faden in Mikrocontroller.net. Danke.)

--
Chris Christoph P. U. Kukulies kukulies (at) rwth-aachen.de
 
Die Stelle im Manual des 2313 liest sich da etwas merkwuerdig. Muss man
vorm Programmieren des DDDR das PORTD Register entsprechend setzen? So
kommt es mir vor."
Click to expand...
Hallo Christoph!

Das Data-Direction-Register DDRX schaltet den jeweiligen Pin entweder als
Ein (0)- oder Ausgang (1). Unabhängig davon kannst du jederzeit das
PortX-Register setzen. Ist der jeweilige Pin als Ausgang konfiguriert, also
DDRX ist an der entsprechenden Stelle 1, wird dieser Pin durch schreiben
einer 1 nach PortX aktiv hochgezogen. Ist der Pin jedoch als Eingang
konfiguriert, aktivierst du durch setzen von PortX den jeweiligen PullUp, so
dass du Open-Collector Ausgänge anderer ICs ohne diskreten Widerstand
auslesen kannst.

Grüße
Andreas
 
Andreas Neuzner <andreas.neuzner@t-online.de> wrote:
Die Stelle im Manual des 2313 liest sich da etwas merkwuerdig. Muss man
vorm Programmieren des DDDR das PORTD Register entsprechend setzen? So
kommt es mir vor."

Hallo Christoph!

einer 1 nach PortX aktiv hochgezogen. Ist der Pin jedoch als Eingang
konfiguriert, aktivierst du durch setzen von PortX den jeweiligen PullUp, so
dass du Open-Collector Ausgänge anderer ICs ohne diskreten Widerstand
auslesen kannst.
Click to expand...
Ach ja, jetzt wird's mir auch klar. Danke.

--
Chris Christoph P. U. Kukulies kukulies (at) rwth-aachen.de
 
Christoph Kukulies <kuku@accms33.physik.rwth-aachen.de> wrote:
Ach ja, jetzt wird's mir auch klar. Danke.
Click to expand...
Weiá einer, ob die Betreiber von www.mikrocontroller.net irgendwie
in Konkurrenz zu d.s.e stehen oder irgendwie stinkig sind?

Ich hatte ja dort vor einigen Tagen meine Frage gestellt, wie ich sie dann hier
eingestellt habe. Da wurde sie aber 2 Tage lang nicht beantwortet.

Ich schrieb sie dann hier hinein, schrieb auch, daá dort im Moment nicht
soviel Verkehr zu herrschen scheint. Dann wurde ja meine Frage hier schnell
beantwortet und ich schrieb dann als followup auf meine eigene
Nachricht in www.mikrocontroller.net, daá sich das erledigt haette und
es schon in d.s.e beantwortet worden sei.

Kurze Zeit spaeter kriegte ich vom webmasteratmicrocontrollerdotnet
eine (scheinbar automatisierte) E-Mail, daá mein Faden geloscht worden sei,
ich haette gegen die Richtlinien verstoáen (unerlaubte Werbung?).

Ich habe jetzt mal Stellungnahme angefordert, bisher aber noch nichts gehoert.

Irritiert.

--
Chris Christoph P. U. Kukulies kukulies (at) rwth-aachen.de
 
In article <2khsvqF2j2f3U1@uni-berlin.de>,
Christoph Kukulies <kuku@accms33.physik.rwth-aachen.de> writes:
Christoph Kukulies <kuku@accms33.physik.rwth-aachen.de> wrote:
Ach ja, jetzt wird's mir auch klar. Danke.

Weiá einer, ob die Betreiber von www.mikrocontroller.net irgendwie
in Konkurrenz zu d.s.e stehen oder irgendwie stinkig sind?

Ich hatte ja dort vor einigen Tagen meine Frage gestellt, wie ich sie dann hier
eingestellt habe. Da wurde sie aber 2 Tage lang nicht beantwortet.

Ich schrieb sie dann hier hinein, schrieb auch, daá dort im Moment nicht
soviel Verkehr zu herrschen scheint. Dann wurde ja meine Frage hier schnell
beantwortet und ich schrieb dann als followup auf meine eigene
Nachricht in www.mikrocontroller.net, daá sich das erledigt haette und
es schon in d.s.e beantwortet worden sei.

Kurze Zeit spaeter kriegte ich vom webmasteratmicrocontrollerdotnet
eine (scheinbar automatisierte) E-Mail, daá mein Faden geloscht worden sei,
ich haette gegen die Richtlinien verstoáen (unerlaubte Werbung?).

Ich habe jetzt mal Stellungnahme angefordert, bisher aber noch nichts gehoert.

Irritiert.

--
Chris Christoph P. U. Kukulies kukulies (at) rwth-aachen.de
Click to expand...
Hmpf, kann ich auch nicht deuten, ich weiß aber das der Webmaster von da
auch hier zu gange ist...
Ich habe da auch gerne drin herumgelesen, allerdings noch nie was gefragt.


Holm
--
L&P::Kommunikation GbR Holm Tiffe * Administration, Development
FreibergNet.de Internet Systems phone +49 3731 41930
Bereich Server & Technik fax +49 3731 4196026
D-09599 Freiberg * Nonnengasse 31a http://www.freibergnet.de
 
Christoph Kukulies <kuku@accms33.physik.rwth-aachen.de> wrote:
Weiá einer, ob die Betreiber von www.mikrocontroller.net irgendwie
in Konkurrenz zu d.s.e stehen oder irgendwie stinkig sind?

Ich hatte ja dort vor einigen Tagen meine Frage gestellt, wie ich sie dann hier
eingestellt habe. Da wurde sie aber 2 Tage lang nicht beantwortet.
Click to expand...
Muá mich korrigieren. Ich hatte keine 24h gewartet, war also etwas ungeduldig.
Aber das kann ja eigentlich nicht der Grund sein.

Vielleicht werden Straenge, die man selbst als erledigt erklaert, geloescht,
solange noch kein anderer geantwortet hat. Aber wenn der Netzmeister
von dort hier mitliest, wird er es ja vielleicht aufklaeren koennen.

Kurze Zeit spaeter kriegte ich vom webmasteratmicrocontrollerdotnet
eine (scheinbar automatisierte) E-Mail, daá mein Faden geloscht worden sei,
ich haette gegen die Richtlinien verstoáen (unerlaubte Werbung?).

Ich habe jetzt mal Stellungnahme angefordert, bisher aber noch nichts gehoert.

Irritiert.
Click to expand...
--
Chris Christoph P. U. Kukulies kukulies (at) rwth-aachen.de
 
Christoph Kukulies wrote:
Christoph Kukulies <kuku@accms33.physik.rwth-aachen.de> wrote:
Ach ja, jetzt wird's mir auch klar. Danke.

Weiá einer, ob die Betreiber von www.mikrocontroller.net irgendwie
in Konkurrenz zu d.s.e stehen oder irgendwie stinkig sind?
Click to expand...
Ja. Weder noch.

Kurze Zeit spaeter kriegte ich vom webmasteratmicrocontrollerdotnet
eine (scheinbar automatisierte) E-Mail, daá mein Faden geloscht worden sei,
ich haette gegen die Richtlinien verstoáen (unerlaubte Werbung?).
Click to expand...
Nächstes Mal liest du dir vorher die Beschreibungen der Foren durch und
postest in "Allgemein", dann klappt's erstens mit der Antwort und
zweitens wird dein Beitrag nicht gelöscht.

Gruß
Andreas
 
Andreas Schwarz <usenet@andreas-s.net> wrote:
in Konkurrenz zu d.s.e stehen oder irgendwie stinkig sind?

Ja. Weder noch.
Click to expand...

Nächstes Mal liest du dir vorher die Beschreibungen der Foren durch und
postest in "Allgemein", dann klappt's erstens mit der Antwort und
zweitens wird dein Beitrag nicht gelöscht.
Click to expand...
Tja, da bin ich Eurer tollen Uebersichtlichkeit wohl auf
den Leim gegangen.

Da steht einladend www.mikrocontroller.net, da wollte man ja hin. Daá man
bereits auf mikrocontroller.net ist, hat man in diesem Moment vergessen,
und tappt prompt in die Falle. Also ich werde da jetzt
einen Verbesserungsvorschlag hineinstellen unter der Rubrik: Wie findet
Ihr unsere Seiten.


Auch muá die Webmeisternachricht nicht sehr informativ gewesen sein.


--
Chris Christoph P. U. Kukulies kukulies (at) rwth-aachen.de
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top