Ablaufsteuerung diskret (ohne uC) - Timer?

[Gerald Oppen]

Eine kleine Ablaufsteuerung soll zwingend ohne Verwendung eines
uCs/Software (aus sicherheitstechnischen GrĂźnden und den damit
verbundenen Kosten) realisiert werden. Die Steuerung soll nach Start
einen Selbsttest des zu steuernden Gerätes durchfßhren, so etwa von drei
Signalleitungen die Zustände in einem festen Zeitraster
(Millisekunden-Bereich) erfassen und auswerten.
Idee wäre ein 1ms Taktgeber auf einen Zähler und einen 3zu8-Decoder
dahinter um so bis zu 8 Schritte durchfĂźhren zu kĂśnnen in denen jeweils
die erwarteten Signalzustände geprßft werden. Was käme da als Taktgeber
in Frage (AEC-Q100 gefordert!). Alternativ käme ein kaskadiertes
Timer-Grab in Frage...

Gerald

 

[Rafael Deliano]

Idee wäre ein 1ms Taktgeber auf einen Zähler und einen 3zu8-Decoder
dahinter um so bis zu 8 Schritte durchfĂźhren zu kĂśnnen in denen jeweils
die erwarteten Signalzustände geprßft werden.

Wäre sicherlich der naheliegende Weg.
Es gäbe als "prescribed sequence" noch den schiefen LFSR-Zähler:
http://www.embeddedFORTH.de/temp/PS.pdf
Allerdings haben LFSRs auch als m-Sequenz die Macke bei
illegalem Zustand "000..." nichtmehr zu takten sondern
stehen zu bleiben.
Andererseits wird genau dieser Code im "Syndrom" bei
fehlerkorrigierenden Codes verwendet den fehlerlosen Zustand
zu erkennen.

> Was käme da als Taktgeber in Frage (AEC-Q100 gefordert!).

Bei 1msec denkt man immer an RC + SchmittTrigger.

MfG JRD

 

[Klaus Bahner]

On 30-05-2019 16:48, Gerald Oppen wrote:

Eine kleine Ablaufsteuerung soll zwingend ohne Verwendung eines
uCs/Software (aus sicherheitstechnischen GrĂźnden und den damit
verbundenen Kosten) realisiert werden. Die Steuerung soll nach Start
einen Selbsttest des zu steuernden Gerätes durchfßhren, so etwa von drei
Signalleitungen die Zustände in einem festen Zeitraster
(Millisekunden-Bereich) erfassen und auswerten.
Idee wäre ein 1ms Taktgeber auf einen Zähler und einen 3zu8-Decoder
dahinter um so bis zu 8 Schritte durchfĂźhren zu kĂśnnen in denen jeweils
die erwarteten Signalzustände geprßft werden. Was käme da als Taktgeber
in Frage (AEC-Q100 gefordert!). Alternativ käme ein kaskadiertes
Timer-Grab in Frage...

Gerald

(74HC)4060 gibt's zu Hauf in AEC-Q100 oder besser.

Klaus

 

[Wolfgang Allinger]

On 30 May 19 at group /de/sci/electronics in article gla8pgFjvokU1@mid.individual.net
<Gerald.Oppen@web.de> (Gerald Oppen) wrote:

Eine kleine Ablaufsteuerung soll zwingend ohne Verwendung eines
uCs/Software (aus sicherheitstechnischen Gründen und den damit
verbundenen Kosten) realisiert werden. Die Steuerung soll nach Start
einen Selbsttest des zu steuernden Gerätes durchführen, so etwa von drei
Signalleitungen die Zustände in einem festen Zeitraster
(Millisekunden-Bereich) erfassen und auswerten.
Idee wäre ein 1ms Taktgeber auf einen Zähler und einen 3zu8-Decoder
dahinter um so bis zu 8 Schritte durchführen zu können in denen jeweils
die erwarteten Signalzustände geprüft werden. Was käme da als Taktgeber
in Frage (AEC-Q100 gefordert!). Alternativ käme ein kaskadiertes
Timer-Grab in Frage...

Achte darauf, dass Du einen synchronen oder Johnson Zähler (4017?)
benutzt, sonst gibbet üble, u.U. schwerst sichtbare Spikes.

Son Jonson Zähler ist viel einfacher zu deco/encodieren und machen keine
Spikes, solange es bei einem IC bleibt.

Was immer auch AEC-Q100 sein soll.



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

 

Wolfgang Allinger wrote:

[...]
Was immer auch AEC-Q100 sein soll.

<https://en.wikipedia.org/wiki/Automotive_Electronics_Council>

 

[Joerg]

On 2019-05-30 09:31, Klaus Bahner wrote:

On 30-05-2019 16:48, Gerald Oppen wrote:
Eine kleine Ablaufsteuerung soll zwingend ohne Verwendung eines
uCs/Software (aus sicherheitstechnischen GrĂźnden und den damit
verbundenen Kosten) realisiert werden. Die Steuerung soll nach Start
einen Selbsttest des zu steuernden Gerätes durchfßhren, so etwa von
drei Signalleitungen die Zustände in einem festen Zeitraster
(Millisekunden-Bereich) erfassen und auswerten.
Idee wäre ein 1ms Taktgeber auf einen Zähler und einen 3zu8-Decoder
dahinter um so bis zu 8 Schritte durchfĂźhren zu kĂśnnen in denen
jeweils die erwarteten Signalzustände geprßft werden. Was käme da als
Taktgeber in Frage (AEC-Q100 gefordert!). Alternativ käme ein
kaskadiertes Timer-Grab in Frage...

Gerald


(74HC)4060 gibt's zu Hauf in AEC-Q100 oder besser.

Den mit einem Keramik-Resonator, wenn es genau sein muss, oder eben
Schmitt Inverter, R und C so wie Rafael schrieb, wenn es nicht so genau
sein muss.

Wie genau und stabil muss 1msec gehalten werden? Quarz ist im Auto nicht
so angesagt, wenn es etwas kritisches ist, was z.B. waehrend eines
schweren Unfalls oder danach noch funktionieren muss.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/