74LS Typ durch 74HCT ersetzbar?

D

Daniel Schober

Guest
Hallo zusammen,

ich habe hier einen vermutlich defekten 74LS21 vor mir. Unrat hatte den LS
Typ nicht da, also habe ich einen HCT bestellt. Nun bin ich mir doch nicht
mehr so sicher, ob das "C" bei HCT für CMOS steht, der dann ja nur 5V kann
(glaube ich)?!?
Kann ich ohne Probleme zu erwarten den LS durch einen HCT ersetzen?
Konkret geht es hier um eine FANUC Steuerung einer CNC Maschine, also keine
Bastellei!!

Vielen Dank!

Grüße
Daniel
 
Kann ich ohne Probleme zu erwarten den LS durch einen HCT ersetzen?
HCT ist ein HC der am Eingang mit TTL Logikpegel ( 0,8 - 2V )
klarkommt. Als man LS ehedem langsam durch CMOS ablöste sind viele
Boards mit wilden Mischung bestückt eigentlich recht gut gelaufen.
Mögliche Probleme:
* wenn neue Logikfamilie schneller ist können bei asynchronen
( schlechten ) Schaltungen Spikes auftauchen die vorher durch
die langsamere Logik geschluckt wurden.
* der LS hat am Eingang quasi pull-up. Bei Leitungsterminierung
oder wired-or Schaltungen kann es notwendig sein den
extern bei CMOS nachzurüsten.
* der LS wird eventuell gegen GND mehr Strom schalten können.

Ich vermute es gibt immer noch ApplicationNotes von damals
die Umstellung von bipolar auf CMOS genauer darstellen. Müsste aber
bei Bedarf suchen.

Am einfachsten wäre es bestimmt gewesen einen 74LS21 zu kaufen
bei Reichelt 0,15 EUR.

MfG JRD
 
Daniel Schober wrote:
ich habe hier einen vermutlich defekten 74LS21 vor mir. Unrat hatte den LS
Typ nicht da, also habe ich einen HCT bestellt. Nun bin ich mir doch nicht
mehr so sicher, ob das "C" bei HCT für CMOS steht, der dann ja nur 5V kann
(glaube ich)?!?
Das C steht schon für CMOS, und hier auch für 5V, aber der
LS kann auch nur 5V, daher versteh ich die Bemerkung nicht ganz.
Das T steht für TTL-Kompatibel, somit OK.
Die Biester sind aber elend schnell und können reichlich
Strom am Ausgang liefern. Wenn das Ding aber irgendwo
mitten drin hängt seh ich erst mal keine Probleme.

--
mfg Rolf Bombach
 
In article <4124fa96_2@news.bluewin.ch>,
Rolf Bombach <rolfnospambombach@bluewin.ch> writes:

<LS vs HCT>
|> Die Biester sind aber elend schnell und können reichlich

Elend? HCT ist in etwa mit LS vergleichbar, du meinst wahrscheinlich die
AC-Variante, die hat tatsächlich den Ultra-Wideband-Sender gleich eingebaut...

|> Strom am Ausgang liefern. Wenn das Ding aber irgendwo
|> mitten drin hängt seh ich erst mal keine Probleme.

Würde ich auch tippen. Es könnten höchstens so TTL-typische Schweinereien
(offene Eingänge, RC-Verzögerungen, getrickste asynchrone Schaltungen) für Ärger
Sorgen...

--
Georg Acher, acher@in.tum.de
http://wwwbode.in.tum.de/~acher
"Oh no, not again !" The bowl of petunias
 
Georg Acher wrote:

LS vs HCT
|> Die Biester sind aber elend schnell und können reichlich

Elend? HCT ist in etwa mit LS vergleichbar, du meinst wahrscheinlich die
AC-Variante, die hat tatsächlich den Ultra-Wideband-Sender gleich eingebaut...
Mift, hast recht, ich habe HC(T) mit AC(T) verwechselt.
Das Lager am Institut wurde auf AC umgestellt und da
mussten dann wohl einige ziemlich umdenken. (Ich
zum Beispiel ;-)). Ich hatte einen Treiber für gepulste
LEDs damit gebastelt. Von LSTTL ausgehend hab ich
mehrere Treiber parallel gehängt und dann auf AC
gewechselt. Es kamen dann _deutlich_ mehr mA raus,
mindestens Faktor 2 wenn nicht 3 :-(.
HC hat den Vorteil, dass sie im "Stillstand" keinen
Strom ziehen.

--
mfg Rolf Bombach
 
acher@in.tum.de (Georg Acher) wrote in message news:<cg39ai$ngr$1@wsc10.lrz-muenchen.de>...

Elend? HCT ist in etwa mit LS vergleichbar,
Sind meist schon schneller. Ich hatte mal ne Schaltung, wo am Ausgang
eines HCT elende Spikes sichtbar waren, die bei Ersatz durch LS-TTL
weg waren. Leider war das nicht die Lösung, die Spikes waren auch
schon am Eingang, wurden aber durch LS-TTL weggebügelt, HCT hat sie
durchgelassen.

Winfried Büchsenschütz
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top