M
Marcel Mueller
Guest
Am 07.05.25 um 19:17 schrieb Michael Brand:
Oversampling ist einfach nur das billigst mögliche
Rekonstruktionsfilter. Je höher die Zahl, desto weniger muss man in die
Analogelektronik investieren. Der Digitalkram kostet heute nichts mehr.
Ãber 8-fach tut sich aber auch da nichts mehr, dann steigt der Preis
wegen der höheren Samplingfrequenz wieder.
1 Bit meint in diesem Zusammenhang üblicherweise ÎΣ-Converter und nicht
PWM. Die sind besonders billig und präzise realisierbar. Sie können aus
technischen Gründen keine hohen Flankensteilheiten. Das braucht es für
Audio aber auch nicht, denn bei 20 kHz mit 0dB FSR gehen einfach nur die
Hochtöner kaputt. Das höhere Oversampling verhilft ihnen zu mehr Steilheit.
Hochwertige Analogsignale liefern diese Implementierungen allesamt.
Marcel.
Leo Baumann wrote:
Am 06.05.2025 um 21:57 schrieb Hartmut Kraus:
Ja mei, kläre mich doch mal einer auf: Was ist denn nur ein \"High-End\"-
CD-Player? Was kommt da anderes \'raus als aus meinem Laufwerk im PC (das
kann CDs lesen und brennen, DVDs lesen).
Ein High-End-CD-Player ist einer mit 8-fach Oversampling und hohem S/N.
Technics MASH: 1-Bit-DAC mit 256-fachem Oversampling.
Vom Preis her jedenfalls eher Durchschnitt als High-End.
Oversampling ist einfach nur das billigst mögliche
Rekonstruktionsfilter. Je höher die Zahl, desto weniger muss man in die
Analogelektronik investieren. Der Digitalkram kostet heute nichts mehr.
Ãber 8-fach tut sich aber auch da nichts mehr, dann steigt der Preis
wegen der höheren Samplingfrequenz wieder.
1 Bit meint in diesem Zusammenhang üblicherweise ÎΣ-Converter und nicht
PWM. Die sind besonders billig und präzise realisierbar. Sie können aus
technischen Gründen keine hohen Flankensteilheiten. Das braucht es für
Audio aber auch nicht, denn bei 20 kHz mit 0dB FSR gehen einfach nur die
Hochtöner kaputt. Das höhere Oversampling verhilft ihnen zu mehr Steilheit.
Hochwertige Analogsignale liefern diese Implementierungen allesamt.
Marcel.