100mbit/s quer durchs Treppenhaus

J

Jan Bernauer

Guest
Hi,
ich hab folgendes (leicht OT) Problem: Ich muß von meiner Wohnung
(dritter Stock) in den Keller irgendwie eine schnelle
Ethernet-Verbindung aufbauen (100Mbit oder so). Kabel ziehen ist leider
nicht. Im Moment gibts 10Base-T über freie Türsprech- und später
Telefonkabel. Erstere noch nicht mal verdrillt, klappt aber ;) Sind aber
leider nur genau 2.

Ansonsten führt noch TV-Kabel runter, vielleicht gibts da was.

Selbst Wlan mit 54mbit/s lohnt sich nicht wirklich. Kommen ja effektiv
auch nicht viel mehr als 20 raus.
Ich habe durchs Treppenhaus sogar Sichtverbindung, daher dachte ich
vielleicht an eine optische Verbindung. Kennt Ihr da Geräte? Oder kann
man das selbstbauen? Ich hab im Netz nur für teures Geld Geräte
gefunden, die eine viel Größere Reichtweite haben.


Bin für jeden Tipp dankbar!

TIA,
Jan C. Bernauer
 
Jan Bernauer schrieb:
Hi,
ich hab folgendes (leicht OT) Problem: Ich muß von meiner Wohnung
(dritter Stock) in den Keller irgendwie eine schnelle
Ethernet-Verbindung aufbauen (100Mbit oder so). Kabel ziehen ist leider
nicht. Im Moment gibts 10Base-T über freie Türsprech- und später
Telefonkabel. Erstere noch nicht mal verdrillt, klappt aber ;) Sind aber
leider nur genau 2.

Und ein Kabel in eienr Mauerkante kommt auch nicht infrage
Click to expand...
(ungeschirmtes Cat.5 hat nur ca. 5mm Durchmesser und ist dezent
hellgrau)?

Eine optische Freistrahlverbindung ist halt nicht sehr störsicher.
Ansonsten könnte man noch 2-3 WLAN Kanäle parallel betreiben, das wird
aber dann schon aufwendig.

Martin
 
On Wed, 21 Jan 2004 13:44:48 +0100, Martin Lenz wrote:


Und ein Kabel in eienr Mauerkante kommt auch nicht infrage
(ungeschirmtes Cat.5 hat nur ca. 5mm Durchmesser und ist dezent
hellgrau)?
Click to expand...
No Chance. Im Treppenhaus sieht man es überall, das krieg ich bei meinem
Vater (dem der Rest des Hauses gehört) nicht durch. Und außen an der
Hauswand geht aucht nicht, kommt man nicht mehr in den Keller.

Eine optische Freistrahlverbindung ist halt nicht sehr störsicher.
Click to expand...
Kann man eigentlich das Fast-Ethernet Signal einfach auf einen Laser
geben? Oder müßte man das noch einen Träger aufmodulieren?


Ansonsten könnte man noch 2-3 WLAN Kanäle parallel betreiben, das wird
aber dann schon aufwendig.
Click to expand...
Ja, Wlan ist nicht so toll. Zur Not muß ich noch ein zwei Jahre warten,
dann gibt's schnelleres Wlan.


--
Jan C. Bernauer
 
On Wed, 21 Jan 2004 14:06:18 +0100, Jan Bernauer
<taggedfordeletion@web.de> wrote:

No Chance. Im Treppenhaus sieht man es überall, das krieg ich bei meinem
Vater (dem der Rest des Hauses gehört) nicht durch. Und außen an der
Hauswand geht aucht nicht, kommt man nicht mehr in den Keller.
Click to expand...
Und im Kamin?
Ihr habt doch bestimmt Zentralheizung, da dürfte im Kaminschacht doch
noch ein bißchen Platz sein, oder?


MfG

Frank
 
On Wed, 21 Jan 2004 14:14:25 +0100, Frank Scheffski wrote:

Und im Kamin?
Ihr habt doch bestimmt Zentralheizung, da dürfte im Kaminschacht doch
noch ein bißchen Platz sein, oder?
Click to expand...
An sich eine gute Idee, doch der Kamin geht nicht so tief.

--
Jan
 
In article <enus0016nq4ujkqdn5d3fam3s791aomqh9@4ax.com>,
Frank Scheffski <fscheffski@t-online.de> writes:

|> >No Chance. Im Treppenhaus sieht man es überall, das krieg ich bei meinem
|> >Vater (dem der Rest des Hauses gehört) nicht durch. Und außen an der
|> >Hauswand geht aucht nicht, kommt man nicht mehr in den Keller.
|>
|> Und im Kamin?
|> Ihr habt doch bestimmt Zentralheizung, da dürfte im Kaminschacht doch
|> noch ein bißchen Platz sein, oder?

Genau. Häufig gibt es im Kamin zwei oder drei Schächte, von denen nur einer
tatsächlich benutzt wird. Wenn sichergestellt ist, dass an die anderen keine
Feuerstätte angeschlossen wird/werden kann, sollte das doch gehen. So habe ich
Drehstrom und 4*TP (Ethernet, ISDN, Analog-Telephon) vom Keller in den
Speicher verlegt...

--
Georg Acher, acher@in.tum.de
http://wwwbode.in.tum.de/~acher
"Oh no, not again !" The bowl of petunias
 
WLAN ist schon der richtige Weg, wenn Du keine Installationen durchführen
willst.
Nur die Antenne sollte nicht gerade von Aldi sein.
Unter http://www.wimo.de/verteiler.htm?ism_d.htm
findest Du z.B.eine Reihe von Antennenlösungen.
Allerdings wirst Du momentan mit <100Mbit leben müssen.
Alternative wäre Glasfaser, Koppler und Faser bekommst Du bei Reichelt, die
Faser ist eigentlich recht dezent zu verstecken.
 
Ben Becker wrote:

WLAN ist schon der richtige Weg, wenn Du keine Installationen durchführen
willst.
Nur die Antenne sollte nicht gerade von Aldi sein.
Unter http://www.wimo.de/verteiler.htm?ism_d.htm
findest Du z.B.eine Reihe von Antennenlösungen.
Allerdings wirst Du momentan mit <100Mbit leben müssen.
Alternative wäre Glasfaser, Koppler und Faser bekommst Du bei Reichelt, die
Faser ist eigentlich recht dezent zu verstecken.


Hallo Ihr alle :)
Click to expand...

Also Glasfaser ist auch nicht so einfach, da man zwei Fasern (Tx und Rx)
benötigt. Die Doppel-Kabel sind aber schon fast wieder so dick wie
STP-Kabel und STP ist auf kurze Distanzen schon GigaBit fähig. Dazu
kommt, dass man für xTP außer einem Schneidklemmwerkzeug für ein paar
EUR kein teures Spezialwerkzeug benötigt, wie es bei Glas in der Regel
der Fall ist. Aso und außerdem sind Glasfaserkabel oft in schrecklich
knalligen Farben wie Orange und Rot gehalten...

Als Alternative blieben aber durchaus einige WLAN Router, wie z.B. die
von Lancom-Systems, die auch einen 100MBit Modus unterstützen. Dieser
ist in seiner Norm noch nicht wirklich verabschiedet, aber er
funktioniert (eff. ca 50Mbit). Bei LancomSystems bin ich aber sicher,
dass die Geräte nachträglich auf die verabschiedete Norm aktualisiert
werden können per Firmware-Update, etwas was ich bei einigen anderen
Herstellern weniger glaube.

Noch ein weiterer Vorschlag wäre mal nachzusehen, ob man mit dem
vorhandenen TV-Kabel nicht etwas tricksen kann. für 100MBit über
TV-Kabel kenne ich keine Lösung, aber i.d.R. ( wenn der Bauherr nicht
gepennt hat) ist TV-Kabel nicht direkt eingeputzt, sondern liegt in
Rohr. Also ein Zugseil durch die Röhre schieben und nachsehen ob es im
Keller auskommt und dann das Netzkabel durchziehen.

Bei Terrestrisch oder Kabel ist die Verdrahtung ja von Dose zu Dose, da
kann man sich sehr bequem durchhangeln.
Kleiner Trick noch, wenn das Kabel nur sehr schwer zu ziehen ist:
ordentlich mit Spüli einseifen und schon flutscht das nur so durch den
Kanal. Nachher aber bitte beim Anschließen die vorderen 10cm
abschneiden, da das Spüli sich da reingesaugt hat und damit das Kupfer
schnell korrodiert.

Habe damals in der Mietwohnung die Rohre für die Telefone der
Mietparteien ausgenutzt. Neben dem 12x2 Telefonkabel passten noch zwei
SFTP Kabel und ein 2x2 für ISDN (aber nur noch mit Spüli-Trick).

Gruß
--
Ulrich Prinz
----------------------------------------------------
"But befor you connect, be advised:
you are plugging into the supply from hell."
Datasheet LTC1625, Automotive Considerations, Linear Tech.
 
On Wed, 21 Jan 2004 15:55:57 +0100, Ulrich Prinz wrote:

Hallo Ihr alle :)

Also Glasfaser ist auch nicht so einfach, da man zwei Fasern (Tx und Rx)
benötigt. Die Doppel-Kabel sind aber schon fast wieder so dick wie
STP-Kabel und STP ist auf kurze Distanzen schon GigaBit fähig. Dazu
kommt, dass man für xTP außer einem Schneidklemmwerkzeug für ein paar
EUR kein teures Spezialwerkzeug benötigt, wie es bei Glas in der Regel
der Fall ist. Aso und außerdem sind Glasfaserkabel oft in schrecklich
knalligen Farben wie Orange und Rot gehalten...
Click to expand...
Yep, und damit ist der VKF (Vater-Kompatibilitäts-Faktor) indiskutabel.

Als Alternative blieben aber durchaus einige WLAN Router, wie z.B. die
von Lancom-Systems, die auch einen 100MBit Modus unterstützen. Dieser
ist in seiner Norm noch nicht wirklich verabschiedet, aber er
funktioniert (eff. ca 50Mbit). Bei LancomSystems bin ich aber sicher,
dass die Geräte nachträglich auf die verabschiedete Norm aktualisiert
werden können per Firmware-Update, etwas was ich bei einigen anderen
Herstellern weniger glaube.
Click to expand...
Hmm, ist für Wlan ein 20*50 cm Loch mit Metall-Geländer drum rum noch
Sichtverbindung? Sonst sinds auf die Entfernung wohl nicht mehr so viel.

Noch ein weiterer Vorschlag wäre mal nachzusehen, ob man mit dem
vorhandenen TV-Kabel nicht etwas tricksen kann. für 100MBit über
TV-Kabel kenne ich keine Lösung, aber i.d.R. ( wenn der Bauherr nicht
gepennt hat) ist TV-Kabel nicht direkt eingeputzt, sondern liegt in
Rohr. Also ein Zugseil durch die Röhre schieben und nachsehen ob es im
Keller auskommt und dann das Netzkabel durchziehen.
Click to expand...
Leider nicht. Telefon-Kabel Rohr ist wohl zugequetscht, Kabel hat keins.
Das Haus hat auch chronisch zu wenig Steckdosen. Aber sonst ist es schön.

--
Viele Grüße,
Jan
 
On Wed, 21 Jan 2004 12:20:38 +0100, Jan Bernauer
<taggedfordeletion@web.de> wrote:

Hi,
ich hab folgendes (leicht OT) Problem: Ich muß von meiner Wohnung
(dritter Stock) in den Keller irgendwie eine schnelle
Ethernet-Verbindung aufbauen (100Mbit oder so). Kabel ziehen ist leider
nicht. Im Moment gibts 10Base-T über freie Türsprech- und später
Telefonkabel. Erstere noch nicht mal verdrillt, klappt aber ;) Sind aber
leider nur genau 2.
Click to expand...
Wozu müssen es denn 100 Mbit sein?

Lutz
--
Temperatur und mehr mit dem PC messen - auch im Netzwerk: http://www.messpc.de
nach über 400 Installationen in einem Jahr jetzt 3 Jahre Herstellergarantie
http://www.netzwerkseite.de - die Seite rund um EDV-Netzwerke
http://www.snmpview.de - kostenloser SNMP-Monitor jetzt in Version 2.5
 
On Wed, 21 Jan 2004 17:25:34 +0100, Lutz Schulze wrote:

Wozu müssen es denn 100 Mbit sein?
Click to expand...
Müssens nicht. Aber mehr als 100 bringt nix, weil der Rest nicht
schneller ist, und viel weniger ist dann auch nicht mehr so der
Unterschied zu den 10. Wenn ich mit 108Mbit/s so 50 kriege, ist das glaub
ich so der Anfang, wo es sich lohnt. Vorteil ist dann sowieso Wlan im
Zimmer...

Trotzdem wäre mit 100 mbit per Kabel oder so lieber, wenns irgendwie geht.

--
Viele Grüße, Jan
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top